Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А57-10653/2017

2/2017-189022(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10653/2017
город Саратов
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306644914200021 ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области

о взыскании задолженности за услуги по подаче воды в размере 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 860 руб. 17 коп.,

при участии: от истца – ФИО3, по доверенности № 8-а от 01.02.2017г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по подаче воды в размере 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 860 руб. 17 коп.

Определением суда от 30 мая 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 14 июля 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и

месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

12 октября 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 октября 2017 года 11 час. 00 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках договора № 18 оказания услуг по подаче воды для полива сельскохозяйственных культур от 09.04.2014г.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2014 года между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» (Исполнитель) был заключен договор № 18 оказания услуг по подаче воды для полива сельскохозяйственных культур.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель обязуется осуществлять услуги по подаче воды для полива сельскохозяйственных культур (водоподачу) Заказчику собственными силами посредством принадлежащего Исполнителю оборудования, а Заказчик принять воду и оплатить стоимость услуг по водоподаче Исполнителю в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг по подаче 1 м3 осуществляется в соответствии с порядком, разработанным Минсельхозом РФ и утвержденным директором ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» (Приложение № 2).

Количество поданной воды будет определяться путем деления количества электроэнергии, потраченной на выполнение заявки Заказчика на удельный расход электроэнергии, необходимой для подачи одного кубического метра воды (согласно методическим указаниям по определению норм расхода электроэнергии насосными станциями на 1 000 м3 перекачной воды) агрегатом, установленным на насосной станции.

Цена договора на оказание услуг по водоподаче определяется как произведение календарного плана водоподачи 900 000 м3 на соответствующую стоимость услуг по подаче 1 м3 воды насосной станцией, указанной в договоре – 1,3590 и составляет

1 223 100 руб. 00 коп.

В случае изменения цен на электрическую энергию и других эксплуатационных расходов, цена договора подлежит изменению, при этом соответствующие изменения договора считаются внесенными согласованными Сторонами с момента введения новых цен или изменений законодательства РФ.

Заказчик оплачивает Исполнителю 100% стоимости объема услуг по водоподаче, указанного в календарном плате расчетного месяца, не позднее чем за 5 дней до даты требуемого начала подачи воды, на основании утвержденной стоимости поставки 1 м3 воды насосной станцией (Приложение № 2) и выставленного Исполнителем счета на оплату, в

безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет.

Окончательный расчет производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ по оказанию услуг за поданную воды для полива сельскохозяйственных культур.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора № 18 оказания услуг по подаче воды для полива сельскохозяйственных культур от 09.04.2014г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами сверки подачи воды на полив сельскохозяйственных культур.

Соответствующие акты подписаны представителями истца и ответчика, а также содержат оттиски печатей сторон.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ

«О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Судом установлено, что на день вынесения решения размер задолженность

ИП ФИО4 по оплате оказанных ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» услуг составляет 150 000 руб. 00 коп.

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.06.2014г. по 12.05.2017г. в размере 37 860 руб. 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции действовавшей с 01.06.2015г. по 31.07.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу составляла, опубликованная Банком России:

В новой редакции соответствующий пункт звучит следующим образом, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответствующий расчет признан судом неверным, поскольку истцом неправильно определен размер задолженности на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306644914200021 ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области,

в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление

мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору № 18 оказания услуг по подаче воды для полива сельскохозяйственных культур от 09.04.2014г. в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014г. по 12.05.2017г. в размере 37 860 руб. 17 коп., а всего 187 860 руб. 17 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306644914200021 ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области,

в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление

мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 636 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова