Решение от 11 января 2024 г. по делу № А41-87557/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87557/23
11 января 2024 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Цемцентр» (ОГРН.1125024004742)

к обществу с ограниченной ответственностью «Несущая способность» (ОГРН.1137746045030),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 11.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Цемцентр» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Несущая способность» (далее – ответчик, ООО «Несущая способность») о взыскании задолженности по договору от 20.12.2022 №04/12-2022 в размере 1 541 594 рублей, пени в размере 111 989 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 536 рублей.

В судебном заседании ответчик в удовлетворении требований о взыскании пени просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Несущая способность» (Покупатель) заключен Договор поставки от 20.12.2022 №04/12-2022, согласно пункту 1.1. поставщик осуществляет поставку покупателю цемента, сухих строительных смесей (далее "товар"), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно УПД от 11.07.2023 №2011, от 15.07.2023 №2048, от 21.07.2023 №2193, от 26.07.2023 №2244, от 27.07.2023 №2251 истцом осуществлена поставка товара на сумму 1 541 594 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 541 594 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1. Договора поставки от 20.12.2022 №04/12-2022 оплата производится покупателем в течение 2 (двух) рабочих дней после произведенной отгрузки товара на основании подписанного сторонами УПД. Покупатель вправе произвести 100% предоплату стоимости согласованной к поставке партии товара не позднее одного рабочего дня до наступления срока поставки, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Спорная задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г. по 17.10.2023г., подписанным электронными цифровыми подписями сторон.

Согласно пункту 7.5. Договора поставки от 20.12.2022 №04/12-2022 при просрочке платежей в случаях, предусмотренных настоящим договором, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в течение всего периода просрочки.

Истец проси взыскать пени в связи с нарушением ответчиком пункта 4.1 Договора поставки от 20.12.2022 №04/12-2022 , предусматривающего отсрочку платежа на 2 рабочих дня.

Однако, как обоснованно отмечено ответчиком, из буквального содержания пункта 7.5 Договора поставки от 20.12.2022 №04/12-2022 следует, что взыскание пени при просрочке платежей возможно лишь «в случаях, предусмотренных настоящим договором».

В пункте 4.1 Договора поставки от 20.12.2022 №04/12-2022 на возможность взыскания пени со ссылками на пункт 7.5 Договора поставки от 20.12.2022 №04/12-2022 не указано, хотя в пункте 4.5 Договора поставки от 20.12.2022 №04/12-2022 такая отсылка имеется.

В дальнейшем по тексту Договора поставки от 20.12.2022 №04/12-2022 также не имеется указаний на возможность взыскании пени по пункту 7.5 Договора поставки от 20.12.2022 №04/12-2022 в случае нарушения установленного пунктом 4.1 Договора поставки от 20.12.2022 №04/12-2022 положения об оплате.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за поставленный товар как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 11.10.2023 №975 оплатило госпошлину в размере 29 536 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 28 415 рублей 94 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Несущая способность» (ИНН.7728831074) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цемцентр» (ИНН.5024129299) задолженность по договору от 20.12.2022 №04/12-2022 в размере 1 541 594 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 415 рублей 94 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук