Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А72-3072/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-3072/2022

14.04.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дозор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Ульяновская область, р.п. Старая Майна,

к муниципальной казённой общеобразовательной организации Большекандалинская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) Ульяновская область, Старомайнский район, с. Большая Кандала,

о взыскании 4446 руб. 00 коп.,


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дозор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальной казённой общеобразовательной организации Большекандалинская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области о взыскании 4446 руб. 00 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-3072/2022.

Ответчик отзыв с возражениями на требования истца не представил.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, сторонами заключен Договор №026/01-17 от 09 января 2017 года на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения о пожаре в здании Муниципального общеобразовательного учреждения Большекандалинская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (ИНН <***>) по адресу <...>, <...> на общую сумму 21155 рублей 05 копеек, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения о пожаре в здании Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 2.2. договора Заказчик производит оплату равными долями в размере 4231 рублей 01 копеек ежемесячно.

Согласно 2.5. договора оплата выполненных работ производится на основании выставленных счетов и актов сдачи приемки работ в течении 10 дней с момента получения Заказчиком вышеуказанных документов.

Истец выполнил, а Муниципальное общеобразовательное учреждение Большекандалинская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (ИНН <***>) приняло работы по заключенному договору на общую сумму 21155 руб. 05 коп.

Решением от 16.03.2020 по делу № А72-12844/2019 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с муниципальной казённой общеобразовательной организации Большекандалинская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дозор» задолженность по договору на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре №026/01-17 от 09.01.2017 за период с января 2017 по май 2017 в размере 21 155 руб. 05 коп., 2 000 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.

Оплата произведена только 29.05.2020, истец начислил пени и направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В нарушение условий договора оплата работ ответчиком в согласованные сторонами сроки не произведена.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. указанного Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.

Истец просит взыскать с ответчика 4 446 руб. 00 коп. пеней за период с 07.02.2017 по 29.05.2020.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципальной казённой общеобразовательной организации Большекандалинская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дозор» 4 446 руб.- пени, 2 000 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова