Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А03-554/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-554/2018
г. Барнаул
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 марта 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК Легион», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 245 123 руб. 39 коп. задолженности по договорам подряда № 25-11/16 от 25.11.2016, № 30-03/17 от 30.03.2017 и 19 456 руб. 47 коп. процентов на сумму долга за период с 07.04.2017 по 17.01.2018,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «АСК Легион» к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» о взыскании 245 123 руб. 39 коп. задолженности по договорам подряда № 25-11/16 от 25.11.2016, № 30-03/17 от 30.03.2017 и 19 456 руб. 47 коп. процентов на сумму долга за период с 07.04.2017 по 17.01.2018.

Определением от 18.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Направленная судом в адрес истца корреспонденция возвращена организацией связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец считается извещенным надлежащим образом.

Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция получена 31.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением № 65699819097379.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

25.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСК Легион» (субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ № 25-11/16 (далее – договор от 25.11.2016), в соответствии с условиями которого субподрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить работы по защите металлоконструкций огнезащитной краской «Авангард» на объекте «Склад металла и комплектующих материалов ОАО «Алттранс», а генподрядчик обязался принять и оплатить результат работ. Объем и требования к работам по настоящему договору, место их производства, а также перечень необходимых для производства материалов определяется ведомостью цен и объемов работы (приложение № 1), техническим заданием (приложение № 2)

Общая стоимость работ, предусмотренных договором от 25.11.2016, определяется ведомостью цен и объемов производства работ и составляет 1 335 344 руб. 64 коп., в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора от 25.11.2016).

Пунктами 2.3, 2.4 договора от 25.11.2016 предусмотрено, что генподрядчик не позднее 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 70% от цены работ, что составляет 934 741 руб. 25 коп., в том числе НДС 18%. В течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 генподрядчик оплачивает субподрядчику сумму в размере стоимости выполненных работ с зачетом выплаченного аванса, указанного в пункте 2.3 договора.

30.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСК Легион» (субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ №30-03/17 (далее – договор от 30.03.2017), в соответствии с условиями которого субподрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить работы по окраске металлоконструкций на объекте «Склад металла и комплектующих материалов ОАО «Алттранс», а генподрядчик обязался принять и оплатить результат работ. Объем и требования к работам по настоящему договору, место их производства, а также перечень необходимых для производства материалов определяется ведомостью цен и объемов работы (приложение № 1), техническим заданием (приложение № 2)

Общая стоимость работ, предусмотренных договором, определяется ведомостью цен и объемов производства работ и составляет 151 560 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора от 30.03.2017).

Пунктами 2.3, 2.4 договора от 30.03.2017 предусмотрено, что генподрядчик не позднее 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 50% от цены работ, что составляет 75 780 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. В течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 генподрядчик оплачивает субподрядчику сумму в размере стоимости выполненных работ с зачетом выплаченного аванса, указанного в пункте 2.3 договора.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по подряду.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат раб ты и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договорам от 25.11.2016 и от 30.03.2017 подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.04.2017, подписанными сторонами без замечаний, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.04.2017. Выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично.

До настоящего времени ответчик оплату за выполненные работы в размере 245 123 руб. 39 коп. не произвел, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявленную сумму к оплате ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Наличие задолженности подтверждается, помимо прочего, актом сверки, подписанным сторонами без разногласий.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 245 123 руб. 39 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга за период с 07.04.2017 по 17.01.2018 в размере 19 456 руб. 47 коп., в том числе 13 324 руб. 43 коп. по договору от 25.11.2016 за период с 13.05.2017 по 17.01.2018, 6 132 руб. 04 коп. по договору от 30.03.2017 за период с 07.04.2017 по 17.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно. Расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК Легион» 245 123 руб. 39 коп. задолженности по договорам подряда № 25-11/16 от 25.11.2016, № 30-03/17 от 30.03.2017 и 19 456 руб. 47 коп. процентов на сумму долга за период с 07.04.2017 по 17.01.2018, а также 8 291 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А.Сосин