Постановление от 1 декабря 2023 г. по делу № А22-2204/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-2204/2021
г. Краснодар
01 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Калмэнергосбыт» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу № А22-2204/2021 (Ф08-11846/2023, требование ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Калмэнерго» о включении в реестр требований кредиторов 129 816 рублей 48 копеек), установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Калмэнергосбыт» (далее – должник) ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» – «Калмэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 129 816 рублей 48 копеек. Определением суда от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2023, заявление общества удовлетворено, требование общества в размере 129 816 рублей 48 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, должник и общество являются аффилированными лицами, в связи с чем применяется повышенный А22-2204/2021 стандарт доказывания. При этом суды не учли, что акт о неучтенном потреблении является недопустимым доказательством, поскольку составлен без надлежащего уведомления должника; не участвовал в дальнейшем информационном обмене между сторонами; расчет по акту не соответствует действующему законодательству. В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, решением от 28.04.2022 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 129 816 рублей 48 копеек, ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии. Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего. В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Суды признали обоснованными и подлежащими включению в реестр требований общества, указав на то, что заявитель доказал наличие и размер задолженности. Выводы судов соответствуют материалам дела и сделаны с правильным применением норм материального права. Как видно из материалов дела, общество (исполнитель) и должник (заказчик) заключили договор от 20.06.2013 № ОД-14386/151 об оказании услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Согласно пункту 4.5 договора исполнитель в порядке, определенном в приложении № 6 к договору, выявляет и актирует факты безучетного потребления и определяет объем безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии. А22-2204/2021 Согласно акту неучтенного потребления электрической энергии от 21.02.2020 № 000679 на приборе учета СЕ20197148JGV с заводским номером 010865082000657, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, с. <...>, животноводческая стоянка, выявлено следующее нарушение: нарушение целостности пломбы ЭСО на шкафе учета «Комсомольская». Выполнена фотофиксация нарушения. Акт о неучтенном потреблении от 21.02.2020 № 000679 составлен в присутствии потребителя ФИО3, который отказался от подписи в акте. Согласно акту неучтенного потребления электрической энергии от 21.02.2020 № 000711 на приборе учета СЕ20197148JGV с заводским номером 010865078000015, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, с. <...>, животноводческая стоянка, выявлено следующее нарушение: нарушение целостности пломбы ЭСО на шкафе учета «Комсомольская». Выполнена фотофиксация нарушения. Акт о неучтенном потреблении от 21.02.2020 № 000711 составлен в присутствии потребителя ФИО3, который отказался от подписи в акте. В соответствии с пунктом 2 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении А22-2204/2021 проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета (равно как и соблюдения режима ограничения потребления) не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента обеспечен представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он действовал. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суды надлежаще оценили представленные в дело доказательства и отметили, что акты от 21.02.2020 № 000679 и № 000711 составлены с соблюдением требований статьи 178 Основных положений № 442. Проверка 21.02.2020 проведена в присутствии потребителя, который отказался от подписания акта. Таким образом, факт и объем безучетного потребления документально подтверждены. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с требованиями Основных положений № 442, расчет задолженности проверен судом и признан верным. Контррасчет в обоснование возражений по заявленной сумме требований не представлен, доказательства, свидетельствующие о том, что должник оплатил, либо в реестр включены требования общества, рассчитанные исходя из показаний прибора учета за спорный период потребления, не представлены. Основания для понижения очередности удовлетворения требования общества в данном случае отсутствуют: должник не выполнил обязательства по включению в полезный отпуск электроэнергии объема электроэнергии по акту о неучтенном потреблении и не оплатил услуги общества, что исключает правовую квалификацию спорного требования как компенсационного финансирования. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа А22-2204/2021 ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу № А22-2204/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Е.В. Андреева Судьи С.М. Илюшников М.В. Посаженников Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.06.2023 13:51:00Кому выдана Посаженников Михаил ВладимировичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 9:38:00Кому выдана ФИО4 подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 7:29:00Кому выдана Андреева Евгения Владимировна