Решение от 27 января 2025 г. по делу № А65-29326/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                           Дело №А65-29326/2024


Дата принятия решения – 28 января 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 14 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 р-н, с.Большая Меша, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору купли-продажи №КП-АГФКФХ/2020 от 28.04.2020 в размере 2 227 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 885,55 руб. (с учетом уточнения),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главы КФХ ФИО3, Сабинский район, с.Олуяз (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 р-н, с.Большая Меша (далее - ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи №КП-АГФКФХ/2020 от 28.04.2020 за период июнь 2024 г. – август 2024 г. включительно в размере 1 336 290 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 030,13 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2024 судебное разбирательство отложено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в порядке чч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между АО «Татагролизинг» (истец) и Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ответчик) заключен договор купли-продажи №КП-АГФКФХ/2020 от 28.04.2020.

Согласно п.2.1 договора цена приобретаемого покупателем имущества составляет 41 180 640 руб.

В соответствии с п.2.3 договора оплата приобретаемого имущества осуществляется покупателем безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в приложении №1 к договору.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно исковому заявлению (с учетом уточнения) за период с июня по октябрь 2024 года размер задолженности составляет 2 227 150 руб.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 2 227 150 руб. ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 885,55 руб. за период с 02.07.2024 по 01.11.2024 (с учетом уточнения).

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, проверен, признается верным, контррасчет и возражения в части периода начисления процентов ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.  

В связи с увеличением исковых требований с ответчика дополнительно подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 67 098 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 р-н, с.Большая Меша, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 227 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 885,55 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 573 руб.

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 р-н, с.Большая Меша, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 098 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов