Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-200663/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200663/22-102-1817
г. Москва
15 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Министерства обороны Российской Федерации к АО "ПЕЛЛА"

о взыскании 29 895 305 руб. 18 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 12.10.2022 г. №207/4/250д, диплом регистрационный номер 3652.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 02.03.2020 г., диплом регистрационный номер 1128.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ПЕЛЛА" 29 895 305 руб. 18 коп. неустойки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО «Пелла» (Поставщик) заключен государственный контракт на изготовление и поставку морского буксира (далее - Товар, Контракт).

Согласно пункта 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Приемка поставляемого Товара по количеству, комплектности, качеству и на соответствие Товара иным условиям Контракта, осуществляется Заказчиком (грузополучателем) с последующим оформлением акта приема-передачи Товара (пункт 8.2 Контракта). Поставщиком осуществлена поставка Товара (зав. № 506), стоимостью 597 906 103,64 руб., что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с пунктом 9.4 Контракта гарантия на поставленный Товар, в том числе на ЗИП (запасные части, инструменты, принадлежности и материалы, входящие в комплект) составляет 60 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания сторонами соответствующего акта приема- передачи Товара.

Таким образом, гарантийный срок для Товара (зав. № 506) до 18 декабря 2019 г.

В пределах гарантийного срока на Товара (зав. № 506) обнаружена неисправность, в связи с чем в адрес Поставщика направлено уведомление от 23 августа 2019 г. № 47 (далее - уведомление) о вызове представителя (поставщика) для участия в определении причин возникновения дефектов, составления и подписания рекламационного акта, восстановления изделия.

В связи с неприбытием представителя Поставщика был составлен рекламационный акт № 47, утвержденный капитаном МБ «В.Тихонов» 30 августа 2019 г. (далее - рекламационный акт). Согласно рекламационному акту установлен характер дефекта как производственный.

Получение Поставщиком сообщения о выявленных недостатках на Товаре (зав. № 506) (уведомления и рекламационного акта) подтверждается письмом Поставщика от 16 сентября 2019 г. № 03/1008.

Согласно пункту 9.1 Контракта при обнаружении в изготовленном и поставленном Товаре недостатков при монтаже, наладке и (или) эксплуатации в период гарантийных сроков, взаимоотношения между Поставщиком и Заказчиком регулируются ГОСТ РВ 15.703-2005 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций. Основные положения» (далее - ГОСТ РВ 15.703- 2005).

Согласно пункту 6.3 ГОСТ РВ 15.703-2005 восстановление (ремонт) изделий, производится в 20-дневный срок после получения сообщения получателя о выявленных недостатках.

До настоящего времени Поставщиком Товар (зав. № 506) не восстановлен, рекламационный акт № 47 не удовлетворен.

В соответствии с пунктом 11.10 Контракта в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения гарантийных обязательств Поставщик уплачивает штраф в размере 5% от цены единицы Товара, в отношении которого нарушены гарантийные обязательства, за каждый факт нарушения гарантийного обязательства.

Расчет штрафа складывается из следующих показателей: стоимость Товара (зав. № 506) х 5%, что составляет: 597 906 103,64 руб. х 5% = 29 895 305,18 руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, разрешающего спор. При решении вопроса о снижении неустойки суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, принцип свободы договора, длительность неисполнения денежного обязательства, размер заявленной по иску неустойки.

Учитывая, что размер неустойки (пеней), с учетом цены выполнения конкретных этапов работ, является значительным, а также с учетом того, что для ответчика договором предусмотрена ответственность в большем размере и за большее количество нарушений, нежели чем ответственность истца, что не соответствует принципу равноправия сторон, более того неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению кредитора, принимая во внимание компенсационный характер неустойки (пеней) в гражданско-правовых отношениях, учитывая наличие со стороны ответчика формального нарушения, не приведшего к негативным последствиям в отношении истца, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней до 500 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПЕЛЛА" в пользу Министерства обороны Российской Федерации 500 000 руб. неустойки.

Взыскать с АО "ПЕЛЛА" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 000 руб.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский