Дополнительное решение от 16 июля 2021 г. по делу № А68-2249/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А68-2249/2017
16 июля 2021 года
г. Тула


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – администрация муниципального образования Узловский район Тульской области, ООО «Трансэлектро», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Министерство строительства и ЖКХ, ООО УО «Комфорт», ООО УК «Лидер», ООО УО «Наш дом», УК «Партнер», ООО «Новое время», ТСЖ «Содружество»

о взыскании долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с августа 2016 по декабрь 2016 года в сумме 3933358 руб. 10 коп., пеней за просрочку платежей в сумме 2091480 руб. 26 коп., рассчитанных по состоянию на 29.04.19 в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим взысканием пеней до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежаще;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

25.06.2021 Арбитражный суд Тульской области вынес по настоящему делу решение, по которому исковые требования истца к ответчику удовлетворены частично.

При вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Общий размер исковых требований истца к ответчику, с учетом уточнений, заявленных после возвращения дела на новое рассмотрение, составляет 7344917 руб. 21 коп. (6024838.36 + 1320078.85).

С указанной суммы размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 59725 руб.

Истцом в рамках объединенного дела по заявленным исковым требованиям уплачена государственная пошлина в сумме 39060 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Истцом при новом рассмотрении дела было представлено в суд заявление о выдаче исполнительного листа по неотмененной кассационным судом части первоначально вынесенного решения, вступившей в законную силу

09.07.2020 истец представил суду письменные пояснения о том, что ответчик оплатил те денежные средства, в части которых решение суда первой инстанции вступило в законную силу, добровольно погасив в этой части свои денежные обязательства перед истцом. Поэтому истец просит выдать исполнительный лист только на взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины на вступившую в законную силу часть решения суда.

Суд, рассмотрев указанное заявление, определением от 10.07.2020 в удовлетворении заявления истца о выдаче исполнительного листа на взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины отказал, указав следующее:

По настоящему делу по части эпизодов, переданных судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, продолжается судебное разбирательство, а по части эпизодов решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Однако это одно и то же дело, за одним и тем же номером, возбужденное по одному иску, по которому была уплачена единая государственная пошлина, исчисленная со всей заявленной суммы иска.

При этом, поскольку часть взысканной с ответчика при первоначальном рассмотрении дела суммы была признана судом кассационной инстанции обоснованной, а другая часть – не обоснованной, очевидно, что и в распределении государственной пошлины при первоначальном рассмотрении дела была допущена ошибка.

С учетом названного обстоятельства, определение окончательного размера государственной пошлины и распределение ее между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ, может быть произведено лишь, с учетом итогов рассмотрения не только уже вступивших в законную силу эпизодов, но и тех эпизодов, рассмотрение которых продолжается.

Поскольку государственная пошлина рассчитывается по итогам рассмотрения всех требований истца по существу, исполнительный лист на взыскание государственной пошлины судом может быть выдан после рассмотрения дела по существу, в том числе в отмененной кассационной судом части.

Таким образом, настоящим дополнительным решением распределяются судебные расходы, с учетом как не отмененных судом кассационной инстанции результатов первоначального рассмотрения дела, так и результатов нового рассмотрения отмененной части решения.

В общей сложности судом как при первоначальном, так и при новом рассмотрении дела, были удовлетворены исковые требования истца на общую сумму 3106365.15 руб. (2517264.3 + 589100.85), т.е. на 42%.

Истцу отказано в удовлетворении исковых требований на сумму 4238552.06 руб. (1397747.10 + 2840804.96).

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного:

- С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 25085 руб. (42% от 59725 руб.). Однако, поскольку ответчик также понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., из которых 3480 руб. (58% от 6000) подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, то с ответчика, в порядке судебного зачета, подлежат в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме 21605 руб. (25085 - 3480).

- На истца относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13975 руб. (39060 – 25085).

- С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20665 руб. (59725 - 39060).

- На ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2520 руб.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Энергосеть» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25085 руб.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу ООО «Энергосеть» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3480 руб.

В порядке судебного зачета взыскать с ООО «Энергосеть» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21605 руб.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20665 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13975 руб. отнести на АО «ТНС энерго Тула».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2520 руб. отнести на ООО «Энергосеть».

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Л.Д. Тажеева