Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А56-46085/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46085/2021
02 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛТС Экспресс"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТМОСТПРОЕКТ"

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТС Экспресс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТМОСТПРОЕКТ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 012 534,16 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 063 рубля.

Определением суда от 01.06.2021 года исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 27.07.2021 года стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен Договор денежного займа №19/69 от 11.09.2019.

В соответствии с п.1.1, п.1.3 договора, п.1 дополнительного соглашения №1 к договору Истец предоставил Ответчику сумму займа 5 012 534,16 рубля сроком до 01.03.2020, что подтверждается платежным поручением №2449 от 12.09.2019.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 5 012 534,16 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанный со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтмостпроект» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТС Экспресс» (ИНН <***>) задолженность в размере 5 012 534,16 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 063 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.