Решение от 3 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-303416/25-108-2410
г. Москва
04 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТЫРЕ ВИДА ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>; 143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАЛАШИХА, УЛ ПОЛЕВАЯ, Д. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>; 119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53)

о взыскании задолженности по договору поставки № П-3278/УЛ от 21.02.2024 в размере 57 996 381,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. от 24.06.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТЫРЕ ВИДА ГРУПП" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" о взыскании задолженности по договору поставки № П-3278/УЛ от 21.02.2024 в размере 66 070 006,17 руб.

В судебном заседании 02.03.2026 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании задолженности по договору поставки № П-3278/УЛ от 21.02.2024 в размере 57 996 381,26 руб.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв не представлен.


Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (ООО «4 ВИДА ГРУПП») и Ответчиком (ООО «ССК «Газрегион») заключен Договор поставки № П-3278/УЛ от 21.02.2024, с последующими дополнительными соглашениями № 1 от 16.10.2024 и № 2 от 18.09.2025, согласно которым общая сумма Договора была увеличена до 120 000 000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора, Поставщик (Истец) осуществил поставки товара на основании многочисленных Спецификаций (всего более 200, Приложения к иску), что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и иными первичными документами.

Пункт 5.7 Договора обязывает Поставщика направить Покупателю для подтверждения исполнения обязательств оригиналы следующих документов (одновременно с Товаром или в течение 3 рабочих дней с даты поставки): товарную накладная (форма № ТОРГ-12), счет-фактуру, транспортная/товарно-транспортная накладная (форма № 1-Т); счет на оплату товара.

Пункт 5.5 Договора определяет, что датой поставки является дата фактической передачи Товара и подписания уполномоченным представителем Покупателя товарно-транспортной накладной.

Покупатель нарушил условия Договора поставки № П-3278/УЛ от 21.02.2024, а именно абзац 3 пункта 3.2, не оплатив стоимость товара, поставленного ему с его согласия без предварительной оплаты.

Несмотря на то, что Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товара (что подтверждается товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке, Покупатель не перечислил оплату в установленный договором 15-дневный срок с даты поставки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 57 996 381,26 руб.

В материалы дела представлен двухстороннее подписанный акт сверки взаиморасчетов на 26.09.2025

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 57 996 381,26 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТЫРЕ ВИДА ГРУПП" задолженность по договору поставки № П-3278/УЛ от 21.02.2024 в размере 57 996 381,26 руб., а также 764 982 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕТЫРЕ ВИДА ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 368 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.11.2025 № 197.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова