Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А43-8777/2018

9083/2018-105489(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-8777/2018

Нижний Новгород 05 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-157) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания вели секретарь судебного заседания Чурилкина К.В., секретарь судебного заседания Кабанов Д.В.)

при участии представителей ИП ФИО1: ФИО2 по доверенности от 05.03.2018, КУМИ: ФИО3 по доверенности от 26.10.2017 № 15/5402,

рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 305525004000018)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании действия незаконным; о признании договора аренды заключенным; о восстановлении (внесении) записи

по встречному иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 305525004000018)

об обязании возвратить земельный участок,

и установил:

предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (далее - Комитет) (с учетом уточнения) о признании расторжения договора аренды земельного участка от 02.07.2012 № А1204, заключенного между ФИО1 и Комитетом в одностороннем порядке оформленное уведомлением (письмом) от 02.02.2017 № 118, ничтожным; о признании договора аренды земельного участка от 02.07.2012 № А1204 (кадастровый номер 52:25:0010344), общей площадью 50 квадратных метров, заключенным на неопределенный срок на тех же условиях; о

восстановлении (внесении) в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении земельного участка правами истца.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района обратился в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к предпринимателю ФИО4 (с учетом уточнения) об обязании предпринимателя ФИО1 возвратить Комитету в двухдневный срок после вступления решения в законную силу земельный участок (кадастровый номер 52:25:0010344:178), общей площадью 50 квадратных метров, расположенный пор адресу: Нижегородская область, город Кстово, пересечение проспектов Рачкова и Победы в районе АТС № 3 по акту приема-передачи.

В судебном заседании от 30.05.2018 объявлялся перерыв до 16 часов 05.06.2018.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 305525004000018) в удовлетворении иска.

Удовлетворить встречный иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 305525004000018) возвратить по акту приема-передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в двухдневный срок после вступления решения в законную силу земельный участок (кадастровый номер 52:25:0010344:178), общей площадью 50 квадратных метров, расположенный пор адресу: Нижегородская область, город Кстово, пересечение проспектов Рачкова и Победы в районе АТС № 3.

Взыскать с предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 305525004000018) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов