Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А39-123/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-123/2020

город Саранск26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ситиойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская транспортная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности по договору №001-01/19 от 01.01.2019 в сумме 821423 руб., неустойки с 11.02.2019 по 27.09.2019 в сумме 49822 руб. 82 коп., неустойки по день фактической оплаты,

при участииот истца: ФИО2.(по доверенности от 15.01.2020 года);от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Ситиойл" (далее – ООО "Ситиойл") обратилось в арбитражный суд с иском к общество с ограниченной ответственностью "Мордовская транспортная компания" (далее – ООО "МТК") о взыскании задолженности по договору №001-01/19 от 01.01.2019 в сумме 821423 руб., неустойки с 11.02.2019 по 27.09.2019 в сумме 49822 руб. 82 коп., неустойки по день фактической оплаты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.01.2019 между ООО "Ситиойл" (поставщик) и ООО "МТК" (покупатель) заключен договор №001-01/19 на поставку нефтепродуктов с использованием топливных карт.

По условиям договора поставщик (истец) обязуется передать (отпустить) товары со своих ТО (АЗС) указанных в приложении № 4, покупателю (держателю карты, ответчик), а покупатель – оплатить переданные поставщиком товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Покупатель самостоятельно получает товары по картам на ТО (ПТО) через держателя карты (работника покупателя), которому известен PIN-код карты, на условиях настоящего договора и согласно правил по использованию карт (Приложение № 1).

Товар считается поставленным с момента фактической передачи товара на ТО (ПТО) (АЗС) держателю карты.

Моментом поставки считается дата и время получения товара держателем карты, указанные в данных учетного терминала и чеке, автоматически распечатываемом на учетном терминале.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент регистрации в учетном терминале факта передачи товара держателю карты.

Условия оплаты согласованы в разделе 5 договора. Покупатель производит расчеты на условиях 100% предварительной оплаты. Сумма аванса определяется покупателем, исходя из собственного расчета потребности в товарах на предстоящий месяц и текущего состояния топливного счета. В случае оплаты товара на условиях отсрочки, расчеты за выбранный товар по итогам месяца производятся не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленных счета-фактуры и/или товарной накладной. В случае, если поставщик применяет упрощенную систему налогообложения, счёт-фактура покупателю не предоставляется.

В рамках Договора Истец передал, а Ответчик принял Товар на общую сумму 3409423 рубля 77 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

1. Товарная накладная №149 от 31.01.2019 на сумму 100 568 руб.

2. Товарная накладная №24 от 31.01.2019 на сумму 165 016. 97 руб.

3. Товарная накладная №203 от 28.02.2019 на сумму 318 472.90 руб.

4. Товарная накладная №368 от 31.03.2019 на сумму 347 710. 93 руб.

5. Товарная накладная №408 от 30.04.2019 на сумму 386 401. 10 руб.

6. Товарная накладная №550 от 3 1.05.2019 на сумму 438 441.20 руб.

7. Товарная накладная №532 от 31.05.2019 на сумму 2 504.71 руб.

8. Товарная накладная №739 от 31.06.2019 на сумму 13 920 руб.

9. Товарная накладная №670 от 31.06.2019 на сумму 577 668. 20 руб.

10. Товарная накладная №804 от 31.07.2019 на сумму 18 004 руб.

11. Товарная накладная №852 от 31.07.2019 на сумму 730 500.65 руб.

12. Товарная накладная №906 от 31.07.2019 на сумму 9 002 руб.

13. Товарная накладная №948 от 31.08.2019 на сумму 2 249.77 руб.

14. Товарная накладная №957 oт 31.08.2019 на сумму 208 963.34 руб.

Покупатель произвел оплату поставленного Товара на общую сумму 2588000 рублей.

Поскольку в полном объеме ответчик товар не оплатил, задолженность перед истцом составила 821 423 рубля 77 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №б/н от 23.09.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от Ответчика не поступали, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в сумме 821 423 рубля 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты долга по договору №001-01/19 от 01.01.2019 за период с 11.02.2019 по 27.09.2020 истец начислил дифференцированно неустойку в сумме 49822 руб. 82 коп., а также неустойку с 28.09 2020 до момента фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.3 договора установлена ответственность покупателя перед поставщиком за просрочку платежа в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения покупателем своей обязанности по своевременной оплате полученного товара установлен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование поставщика о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате товара является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в размере 49822 руб. 82 коп., а также неустойка за период с 28.09.2019 по день фактической оплаты долга, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 20425 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 рубля возвращается истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовская транспортная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 821423 руб., неустойку в сумме 49822 руб. 82 коп., неустойку начиная с 28.09.2019 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20425 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситиойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 рубля, уплаченную платежным поручением №2267 от 04.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин