Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А36-3218/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-3218/2021
г. Липецк
30 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2021.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области (до перерыва),

дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (398032, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 190 от 05.09.2020 г. в размере 674000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12708 руб. 31 коп. за период с 28.10.2020 по 06.04.2021 года, пени за нарушение сроков оплаты в размере 10906 руб. 14 коп. за период 28.10.2020 по 06.04.2021 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16712 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца (до перерыва): ФИО2 – представитель (доверенность от 23.06.2021, диплом о высшем юридическом образовании КБ № 42202, рег. номер 19355 от 03.02.2012);

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (далее – ООО «Липецкдоравтоцентр», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 190 от 05.09.2020 г. в размере 674000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12708 руб. 31 коп. за период с 28.10.2020 по 06.04.2021 года, процентов за нарушение сроков оплаты в размере 10906 руб. 14 коп. за период 28.10.2020 по 06.04.2021 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16952 руб. 00 коп.

Определением от 16.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.08.2021 с возможностью перехода в судебное заседание при отсутствии возражений сторон.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против перехода в судебное заседание не представили, суд 16.08.2021 завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание.

В судебном заседании в период с 16.08.2021 по 23.08.2021 был объявлен перерыв.

Определением от 23.08.2021 арбитражный суд принял отказ от иска в части требования о взыскании с областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12708 руб. 31 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Протокольным определением от 23.08.2021 арбитражный суд принял в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение к исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – поставщик) и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» (далее – заказчик) заключен договор поставки № 190 от 05.09.2020 г. (л.д. 10-12), согласно которому заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора, а поставщик поставить товар – техническую пластину резиновую (техплатину) в соответствии и в количестве, указанном в спецификации (приложение к договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется автотранспортом поставщика, строго оговоренными в заявке партиями, согласно спецификации, в срок не позднее трех рабочих дней после отправления такой заявки, с отнесением транспортных расходов на поставщика. Заявки передаются факсимильной связью или электронной почтой по адресу поставщика, указанному в реквизитах. Последующего подтверждения заявки на бумажном носителе не требуется.

В соответствии со спецификацией к договору (приложение к договору) стороны согласовали поставку технической платины резиновой (техплатины) в количестве 346 штук по цене за 1 тн 1950 руб. 00 коп. общей стоимостью 674700 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Поставка товара производилась поставщиком по адресу грузополучателя: 398032, <...> (п. 1.2 договора).

Пунктом 3.6 договора установлено, что обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара заказчику и подписания документов, подтверждающих получение товара.

Согласно п. 2.2 договора оплата поставленного товара по договору составляет не более 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара и предоставления счета-фактуры, товарной и транспортной накладной. Счет-фактура, товарная и транспортная накладная предоставляются не позднее пяти календарных дней (вместе с каждой партией товара), считая со дня отгрузки товара. Форма расчетов – безналичный расчет. Оплате подлежит только принятый в установленном порядке заказчиком товар.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товарно-транспортная накладная (универсально - передаточный документ) является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции (п. 2 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)».

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 исполнил свои обязанности по договору, поставил в адрес ОГУП «Липецкдоравтоцентр» товар на общую сумму 674700 руб. 00 коп.

При этом судом установлено, что товар поставлялся ответчику по универсальному передаточному документу № 55 от 12.10.2020, и транспортной накладной № 55 от 12.10.2020, подтверждающих факт отгрузки/поставки товара (л.д. 14-15).

Данные документы суд оценивает как надлежащие доказательства поставки товара ответчику.

Товар по универсальному передаточному документу получен сотрудниками ответчика, что видно из отметок о получении товара с указанием подписи и расшифровки подписи, а также должности лица, получившего товар.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Доказательства исполнения обязанности по оплате товара и отсутствия задолженности, вопреки определению арбитражного суда от 15.06.2021, ответчиком не представлены, как и не представлен отзыв на исковое заявление. Обстоятельства, свидетельствующие о полной оплате товара, из материалов дела не усматриваются.

Принимая во внимание наличие между сторонами отношений по договору поставки, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 13).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные доказательства, принимая во внимание наличие документального подтверждения поставки товара в адрес ответчика, в отсутствие доказательств его оплаты в размере 674000 руб. 00 коп., арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ИП ФИО1 иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в заявленной сумме.

Одновременно истец заявил о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки № 190 от 05.09.2020 за период с 28.10.2020 по 06.04.2021 процентов в размере 10906 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик выплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что доказательства оплаты по поставке согласно договору № 190 от 05.09.2020 в материалы дела не представлены, обязательство поставщика по поставке товара в обусловленный сторонами срок признается судом нарушенным.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ стороны свободны в определении видов ответственности за неисполнение обязательств по договору, с учетом принципов разумности и добросовестности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Размер неустойки (пени), основания и условия ее начисления определены сторонами в соответствии с условиями заключенного договора поставки. Подписывая договор на соответствующих условиях, ответчик, в силу положений статьи 421 ГК РФ знал о возможных последствиях нарушенных им договорных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 10906 руб. 14 коп. за период с 28.10.2020 по 06.04.2021., расчет которой проверен в судебном заседании и не оспорен ответчиком (л.д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный истцом с материалы дела расчет неустойки (пени) произведен истцом верно.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного выше, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16712 руб. 00 коп., в части уточнения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 168 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (398032, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № 190 от 05.09.2020 в размере 674700 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 28.10.2020 по 06.04.21 в размере 10906 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16712 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 168 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова