Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № А47-2386/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3949/25

Екатеринбург

06 октября 2025 г.


Дело № А47-2386/2025


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – фонд, истец) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2025 по делу №А47-2386/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Фонд обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-строй-сервис» (далее – общество, страхователь, ответчик) о взыскании убытков в размере 21 422 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

Мотивированным решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2025, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу фонда взысканы убытки в виде переплаты пенсии в связи с непредставлением в установленный срок сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М в размере 17 137 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе фонд просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований (убытков в размере4284 руб. 48 коп., образовавшихся за июнь 2022 года) отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению фонда, поскольку отчет по форме СЗВ-М за февраль 2022 года в отношении ФИО1 был представлен обществом 16.05.2022, следовательно, в июне 2022 года, т.е. в срок, установленный частью 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), размер пенсии был пересчитан в сторону уменьшения (без повышающего коэффициента), и только с июля 2022 года выплата пенсии стала производиться в меньшем размере, что соответствует части 7 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ. С учетом изложенного истец полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании излишне выплаченной пенсии за июнь 2022 года у судов не имелось.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, обществом, состоящим на учете в фонде в качестве страхователя, 14.03.2022 в фонд представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М с типом «исходная» за отчетный период – февраль 2022 года на застрахованных лиц, в том числе на ФИО1, являющегося получателем страховой пенсии по инвалидности.

В дальнейшем 06.05.2022 страхователем была представлена отчетность по форме СЗВ-М с типом «отменяющая» за тот же отчетный период, в перечне которого указан ФИО1, в связи с чем с 01.02.2022 фондом произведены перерасчет пенсии этого лица с учетом корректировки размера пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента и индексация фиксированной выплаты к пенсии как неработающему пенсионеру.

Обществом 16.05.2022 представлен отчет по форме СЗВМ за февраль 2022 года с типом «дополняющий» в отношении застрахованного лицаФИО1

В этой связи размер пенсии ФИО1 фондом пересчитан в сторону уменьшения, и с 01.07.2022 пенсия выплачивалась без учета повышающего коэффициента.

По мнению фонда, в связи с несвоевременным представлением ответчиком сведений по форме СЗВ-М за февраль 2022 года на ФИО1, с 01.02.2022 по 30.06.2022 ФИО1 неправомерно производилась выплата страховой пенсии с учетом индексации как неработающему пенсионеру. Всего за этот период ФИО1 излишне выплачена пенсия в размере21422 руб. 40 коп., что отражено в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 01.07.2022 №4699.

Эта сумма, по мнению фонда, является его убытками, причиненными ненадлежащим исполнением обществом своей обязанности по своевременному представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку направленная в адрес страхователя претензия о добровольном возмещении названных денежных средств оставлена страхователем без удовлетворения, фонд обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсии.

Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводам об обоснованности исковых требований в части взыскания убытков, возникших в связи с выплатой истцом третьему лицу пенсии в повышенном размере за период с февраля по май 2022 года в сумме 17137 руб. 92 коп. Оснований для удовлетворения иска в части взыскания убытков, возникших в связи с выплатой третьему лицу пенсии в повышенном размере за июнь 2022 года в сумме4284 руб. 48 коп. суд не усмотрел, обратив внимание на наличие у фонда возможности принять решение о перерасчете пенсии застрахованному лицу с 01.06.2022.

Суд апелляционной инстанции вышеуказанные выводы суда первой инстанции поддержал, обоснованно руководствуясь следующим.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой пенсии выплачиваются в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с учетом индексации и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Следовательно, выплата индексации (увеличения) к страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) поставлена в зависимость от осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности, поскольку право на получение индексации имеет только неработающий пенсионер.

Согласно части 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

По смыслу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Как установлено судами, выплата излишней части пенсии с учетом индексации за спорный период (июнь 2022 года) произведена фондом после представления обществом сведений по форме СЗВ-М за февраль 2022 года (сведения по форме СЗВ-М за февраль 2022 года были представлены обществом в мае 2022 года).

Соответственно, осуществляя начисление и последующую выплату ФИО1 повышенной пенсии в июне 2022 года, фонд обладал информацией о том, что застрахованное лицо продолжает исполнять трудовые функции у ответчика и не является неработающим пенсионером. То есть, несмотря на несвоевременное представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за февраль 2022 года на ФИО1, фонд в июне 2022 года имел возможность использовать представленные ответчиком сведения об этом застрахованном лице для решения вопроса о перерасчете пенсии.

Согласно позиции фонда, исходя из положений части 7 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ (предусматривающих, что пересчитанные суммы страховой пенсии, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение о перерасчете пенсии), истец не имел возможности прекратить выплату застрахованному лицу пенсии в повышенном размере ранее 01.07.2022 (так как в силу части 6 этой же статьи соответствующее решение о перерасчете не могло быть принято ранее июня 2022 года), в связи с чем расходы, понесенные на выплату такой пенсии в июне 2022 года следует признать его убытками, понесенными по вине ответчика.

Признавая вышеуказанные доводы, вновь приведенные в кассационной жалобе, несоответствующим нормам материального права, суд апелляционной инстанции отметил, что, вопреки позиции фонда, положения части 7 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ регулируют порядок выплаты пересчитанной пенсии, а не порядок ее перерасчета.

На основании изложенного, не обнаружив причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде излишне выплаченной пенсии, суды правомерно отказали в удовлетворении иска в оспариваемой выше части.

В части удовлетворения требований фонда судебные акты не обжалуются.

Доводы, приведенные фондом в кассационной жалобе, признаются окружным судом несостоятельными, поскольку каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы апелляционного суда, не содержат, о нарушении судами норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2025 по делу №А47-2386/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 25.07.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.


Судья                                                                          Е.А. Кравцова