Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А53-40964/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40964/22
31 мая 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Золотой фонд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пластон-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: ООО «Эльбрус Спиритс», ООО «Агроторг»

о взыскании ущерба


при участии:

от истца: представителя не направили, извещены,

от ответчика: представителя не направили, извещены

от третьих лиц: представителей не направили, извещены



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Золотой фонд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пластон-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате исполнения обязательств по договору-заявке на перевозку грузов от 16.08.2022 в размере 14 167 рублей.

Определением суда от 21.12.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2023 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс», общество с ограниченной ответственностью «Агроторг».

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Представленные от истца дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

Третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» представлены письменные пояснения и документы в обоснование пояснений – договор поставки, заключенный с поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Чегемский винпищепром» от 10.07.2018, дополнительные соглашения к договору, Устав общества. Пояснения и указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Золотой Фонд» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пластон-ЮГ» (исполнитель) заключена договор-заявка на перевозку груза от 16.08.2022 №37908, акцептом Договора публичной оферты на оказание транспортно-экспедиционных услуг в редакции от 23.10.2017 г. с обществом с ограниченной ответственностью «Золотой фонд» является подписание Исполнителем Договора-заявки на перевозку груза от 16.08.2022 №37908 (пункт 9 договора-заявки № 37908).

Так, при исполнении условий данного договора, экспедитор общество с ограниченной ответственностью «Пластон-ЮГ» 16.08.2022 акцептовал договор-заявку на перевозку груза от 16.08.2022 №37908, по условиям которого обязался экспедировать товар (алкогольные напитки – вино фруктовое столовое) по маршруту следования: <...> - <...>; дата погрузки: 17.08.2022 года; разгрузка: <...>; выгрузка: 19.08.2022 04:00; сведения о транспортном средстве: Камаз У809ЕЕ 761 СМ 6714 61, сведения о водителе: ФИО2.

Указанная заявка была заключена в рамках исполнения договора-заявки от 16.08.2022 №37908, заключенная между обществом с ограниченной ответственностью «Золотой Фонд» и обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс».

Грузоотправителем является обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс», грузополучателем - обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг», экспедитором - общество с ограниченной ответственностью «Пластон-ЮГ».

При прибытии автотранспортного средства в место разгрузки товара было установлено, что при перевозке произошло намокание коробов не связанное с боем или негерметичной укупоркой, три паллета были залиты водой. При погрузке товара паллеты полностью соответствовали требованиям к перевозке такого рода товара, в том числе не имели признаков намокания. Водителем груз к перевозке был принят без замечаний, с подписью в товарно-транспортной накладной № 4289 от 17.08.2022.

В соответствии с Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 19.08.2022 три паллета с намокшей продукцией (1 872 шт.) не приняты грузополучателем обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» и возвращены грузоотправителю - обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс» (данный акт первоначально был направлен сторонам с отсутствием номера, в дальнейшем, по запросу ООО «Золотой фонд» получен повторно за № 1063938).

Обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» также был предоставлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 19.08.2022 № 1064151.

В товарно-транспортной накладной от 17.08.2022 имеется подпись водителя ФИО3 о том, что груз сдан в соответствии с Актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

В соответствии с преамбулой Договора публичной оферты ООО «Золотой Фонд» (в редакции от 23.10.2017) «лица, выразившие согласия на выполнения услуг в соответствии с заключенной Заявкой на перевозку груза признается Исполнителем или представителем Исполнителя с надлежащими полномочиями».

В соответствии с пунктом 2 оферты Исполнитель обязан осуществить прием груза у грузоотправителя по количеству грузовых мест и внешнему состоянию упаковки погрузочного места, обеспечить сохранность грузов в пути следования с момента принятия грузов к перевозке и до выдачи их надлежащему грузополучателю, проверять соответствие укладки и крепления груза, о замеченных неисправностях в укладке и креплении, угрожающих его сохранности сообщать клиенту. Исполнитель также обязан не принимать груз к перевозке при несоответствии упаковки груза правилам и требованиям к его транспортировке. В случае обнаружения поврежденного груза, тары/упаковки обязан произвести соответствующие записи в товаросопроводительных документах.

Также, в соответствии с пунктом 2.2.10 оферты, в случае не приемки груза грузополучателем или грузоотправителем Исполнитель не имеет права сдавать груз на ответственное хранение. В этом случае Исполнитель (его представитель) обязан немедленно сообщить Клиенту (ООО «Золотой фонд») о факте отказа от приема груза грузополучателем и/или грузоотправителем, и ждать инструкций от Клиента, предприняв действия по сохранности груза внутри транспортного средства. Однако водитель выгрузил непринятый Получателем товар в месте разгрузки.

Как указывает истец, в результате вышеуказанной перевозки груза получателю был нанесен материальный ущерб, соответствующий стоимости 11 коробов на сумму 194 рубля и оплате транспортных расходов на возврат части испорченной продукции отправителю в сумме 17 000 рублей. Общая сумма ущерба составила 14 167 рублей, НДС не учитывается.

Истец, признав требования правомерными, осуществил возмещение ущерба выплатив обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спирите» 14 167 рублей, что подтверждается платежным поручением №3495 от 20.09.2022.

Направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью «Пластон-ЮГ» претензия о возмещении ущерба, оставлена последним без рассмотрения, в связи с чем,

истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие письменные доказательства: договор заявка на перевозку груза №37908 от 16.08.2022 по договору №139 от 14.03.2018, договор-заявка на перевозку груза №379078 от 16.08.2022, транспортная накладная №4289 от 17.08.2022, товарно-транспортная накладная №4289 от 17.08.2022, сведения об отгрузке №4289 от 17.08.2022, доверенность №37908 от 17.08.2022, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Золотой Фонд» водителю ФИО2, договор-заявка №Т-20220820-0001 от 20.08.2022, акт разногласия №ТТN-0575419449_DISCRET от 19.08.2022 к сведениям об отгрузке №4289 от 17.08.2022, платежное поручение №3495 от 20.09.2022 на сумму 14 167 рублей (оплата по претензии), акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 19.08.2022 №1063938, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 19.08.2022 №1064151, договор публичной оферты ООО «Золотой Фонд» (в редакции от 23.10.2017), претензия ООО «Эльбрус Спиритс» от 24.08.2022.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков и их размер; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Аналогичные условия предусмотрены в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта".

Действующая судебная арбитражная практика исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно пункту 5.5 договора публичной оферты, исполнитель (ответчик) несет материальную ответственность за утрату, недостачу и повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора публичной оферты, при принятии груза к перевозке с объявленной стоимостью (ценностью), нести гражданско-правовую ответственность при утрате, порче, недостаче, хищении груза, исходя из заявленной собственником (или грузоотправителем) объявленной стоимости груза.

Согласно пункту 5.6 договора публичной оферты материальная ответственность исполнителя за сохранность (утрату, повреждение, недостачу) груза наступает с момента подписания уполномоченным представителем исполнителя (водителем - экспедитором) товарно-транспортной транспортной накладной о принятии грузa до момента передачи груза представителю клиента, что подтверждается печатью и подписью грузополучателя в товарно-транспортной и транспортной накладной. Ответственность за принятый к перевозке поврежденный груз или груз, принятый с нарушением целостности внешней упаковки, тары, без записей в Товарной Транспортной, Товарно-транспортной накладных несет исполнитель.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что груз (алкогольная продукция) общей стоимостью 1 348 776 рублей был принят водителем ФИО3 для перевозки в пункт назначения, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 4289 от 17.08.2022; в момент транспортировки тара производителя - коробки с алкогольной продукцией подверглись намоканию, в связи с чем, при выгрузке груза упаковка была нарушена и товар намок.

В акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 19.08.2022, акте разногласия №ТТN-0575419449 от 19.08.2022 к сведениям об отгрузке №4289 от 17.08.2022 отражено, что имеется три паллета с намокшей продукцией (1 872 штук) не приняты грузополучателем обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» и возвращены грузоотправителю - обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс». Акты подписаны без замечаний и оговорок.

Стоимость поврежденного груза установлена грузополучателем и составила в общем размере 14 167 рублей (без учета НДС).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оказанию услуг по перевозке груза, организованного в рамках договора-заявка на перевозку груза от 16.08.2022 №37908, договора публичной оферты на оказание транспортно-экспедиционных услуг в редакции от 23.10.2017 г. с обществом с ограниченной ответственностью «Золотой фонд» на осуществление перевозки груза - алкогольной продукции по маршруту следования <...> - <...>.

Доказательств того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 14 167 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с учетом объема исковых требований составила 2 000 рублей.

Истцом за подачу искового заявления в суд в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №4777 от 15.11.2022 года.

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластон-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой фонд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба 14 167 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.Б. Казаченко