Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А46-11213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11213/2023
27 декабря 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 151779 руб. 21 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.08.2022 № 119-12/1511);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» обратилось (далее - истец, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист» (далее - ответчик, СНТ «Связист») о взыскании задолженности за потребленную в феврале-марте 2023 года электрическую энергию в сумме 147464 руб. 10 коп. и пени за период с 21.03.2023 по 23.05.2023 в сумме 4315 руб. 11 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, с 24.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

СНТ «Связист» в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявил об уточнении требований и просит взыскать 147464 руб. 10 коп. задолженности и 18181 руб. 75 коп. пени (заявление от 21.11.2023).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в связи с чем дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

19 декабря 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 26 декабря 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

20 февраля 2019 года между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и СНТ «Связист» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55100001921042.

Согласно пунктам 1.1., 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрические энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик обязуется поставлять исполнителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанные в Приложении № 1 к договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 1, 2 к договору точки поставки.

По Приложению № 2 к договору «Перечень и технические характеристики точек поставок электроэнергии» на объекте ответчика (КТП-5710) был установлен прибор учета ЦЭ6803В № 011070090388675 (2015 года поверки).

Актом проверки расчетных приборов учета от 31.08.2020 № Л08572 на КТП-5710 произведён ввод в эксплуатацию прибор учета № 46512320213757 в качестве расчётного. Указанный акт подписан со стороны потребителя председателем правления СНТ «Связист» ФИО3

В связи с изложенным АО «Омскэлектро» письмом от 07.09.2020 № 30-01-03-10/11414 направило в ООО «ОЭК» копию указанного акта, указав «в качестве расчетного прибора учета принять ПУ № 46512320213757, установленный на ОП-791 ВЛ-10кВ с 31.08.2020 ДН-СН2, потери 0%; прибор учета № 011070090358675, установленный в РУ-0,4кВ ТП-5710 считать контрольным; ДН-СН2, потери 0,14%, условно-постоянные потери 1072кВт в мес.».

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 с 01 января 2020 года статус гарантирующего поставщика зоны деятельности гарантирующего поставщика присвоен ООО «ОЭК».

В связи с этим между ООО «ОЭК», АО «Петербургская сбытовая компания», и СНТ «Связист» подписано соглашение от 17.12.2019 к договору энергоснабжения от 20.02.2019 № 55100001921042 о замене стороны - АО «Петербургская сбытовая компания» - на ООО «ОЭК».

Как указывает истец, в феврале-марте 2023 года он осуществил подачу электрической энергии и мощности ответчику в согласованном договором объёме, в подтверждение чего представил в материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии и акты приема-передачи электроэнергии за спорный период, счета-фактуры от 28.02.2023 № 6800102061309/68, от 31.03.2023 № 6800103094894/68.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 147464 руб. 10 коп.

ООО «ОЭК» направило в адрес СНТ «Связист» претензию от 28.04.2023 № ОЭК/19/28/216, в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований в заявленном размере, указал, что расчёт за потребляемый ресурс производился по показаниям прибора учета № 011070090358675; при этом произведены оплаты за спорный период в общем размере 104060 руб. 40 коп.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, не могут быть приняты судом во внимание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, расчетным прибором учета для расчета объема потребления ответчиком электроэнергии является ПУ № 46512320213757, ПУ № 011070090358675 необходимо считать контрольным, о чём последний был уведомлен (имеется подпись представителя потребителя в акте от 31.08.2020).

Однако ответчик производит расчет потребленного ресурса на основании показаний ПУ № 011070090358675 .

Пунктом 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442 (далее - Основные положения), императивно установлено, если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

В связи с чем истец правомерно учитывает показания ПУ № 46512320213757 в качестве расчетного.

Согласно пояснениям истца, имеющимся в материалах дела, указанные ответчиком платежи в общем размере 104060 руб. 40 коп. разнесены ГП на более ранние периоды.

Таким образом, оплата по указанным квитанциям не может быть учтена в данном деле.

Поскольку оплата за электрическую энергию в размере 147464 руб. 10 коп. не произведена в установленный договором срок, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 20.04.2023 по 21.11.2023 составил 18181 руб. 75 коп. (с учетом уточнений от 21.11.2023).

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный ООО «ОЭК» расчет неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5553 руб. по платежному поручению от 16.06.2023 № 26603.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 416 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644903, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644042, <...>) 165645 руб. 85 коп., в том числе: 147464 руб. 10 коп. задолженности и 18181 руб. 75 коп. пени; а также 5553 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644903, <...>) в доход федерального бюджета 416 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина