Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А71-9277/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение


25 октября 2017 года Дело № А71-9277/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и изготовлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домострой+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому строительно-промышленному акционерному обществу "Чепецкое управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 673 933 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность № 02/17 от 12.01.2017);

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

Иск заявлен о взыскании 10 673 933 руб. 01 коп. долга за товар поставленный по накладным

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2014 по делу № А71-11413/2014 принято заявление о признании открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2017 по делу № А71-11413/2014 открытое строительно-промышленное акционерное общество "Чепецкое управление строительства" признан несостоятельным (банкротом).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными, согласно которым истец поставил ответчику товар (железобетонные изделия и бетон) на общую сумму 10 673 933 руб. 01 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными, подписанные представителем ответчика и содержащими оттиск печати предприятия ответчика, реестрами накладных, доверенностями представителей ответчика, получивших товар.

Из представленных документов усматривается, что ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 673 933 руб. 01 коп.

Направленная ответчику претензия № 01-П от 07.04.2017 с требование оплатить долг оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Феде-рации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, оформленной накладными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, то исковые требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2014 по делу № А71-11413/2014 принято заявление о признании открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2017 по делу № А71-11413/2014 открытое строительно-промышленное акционерное общество "Чепецкое управление строительства" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Настоящее требование является текущим, поскольку возникло после возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования правомерными, подтверждены материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 10 673 933 руб. 01 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домострой+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 673 933 руб. 01 коп. долга,

- в доход федерального бюджета 76 370 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен