Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А53-32225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32225/18
25 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РИФ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СП ТРЕЙД" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РИФ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СП ТРЕЙД" о взыскании денежных средств в размере 1 700 000 руб.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не направил, требования не оспорил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 25.12.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 11 час. 45 мин 25.12.2018 судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

12.07.2016 года между ООО «ТД «РИФ» и ООО «СП Трейд» был заключен договор № 16/18 от 12.07.2016 на оказание услуг по обеспечению подвижным железнодорожным составом. ООО «ТД «РИФ» оплачивало, а ООО «СП Трейд» оказывало услуги по обеспечению подвижным железнодорожным составом.

Всего, ООО «ТД «РИФ» оплатило услуг на 9 840 500 рублей, а ООО «СП Трейд» оказало услуг на 8 007 200 рублей.

По состоянию на 22.12.2016 года, сумма переплаты ООО «ТД «РИФ» составила 1 833 300 рублей.

Пунктом 3.8. Договора установлено, что «При превышении сумм, уплаченных Заказчиком, над стоимостью фактически оказанных услуг, излишне перечисленные авансом суммы, при наличии письменного требования Заказчика, возвращаются в течении 30 рабочих дней.»

23.12.2016 года ООО «ТД «РИФ» обратилось в ООО «СП Трейд» с письмом о возврате денежных средств. ООО «СП Трейд» частично возвратило ООО «ТД «РИФ» денежные средства в размере 133 000 руб.

На настоящий момент, задолженность ООО «СП Трейд» перед ООО «ТД «РИФ» составляет 1 700 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Удовлетворяя требование истца о взыскании 1 700 000 руб.. суд установил, что в период действия договора ответчик обусловленные договором услуги в полном объеме не оказал, принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств истцу или оказания услуг по договору, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил, исходя из того, что на стороне ответчика имеет место факт сбережения заявленных денежных средств истца, поскольку отсутствуют доказательства исполнения своих обязательств в период действия договора, пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере удовлетворяет.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением № 91964 от 04.10.2018 на сумму 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП ТРЕЙД" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РИФ" (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Овчаренко