Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А62-6304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.05.2018Дело № А62-6304/2017

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2018

Полный текст решения изготовлен 18.05.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Термотранс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «САГА ЭНД САНС»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании дополнительных расходов на оплату времени простоя вагона в размере 201 627,52 руб., штрафа в размере 20 162,75 руб., неустойки в размере 122 589,53 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 03.05.2018 № 2-05/18, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Термотранс» (далее – истец, ООО «Термотранс») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «САГА ЭНД САНС» (далее – ответчик, ООО «САГА ЭНД САНС») о взыскании дополнительных расходов на оплату времени простоя вагона в размере 201 627,52 руб., понесенных в рамках исполнения заявки № 1 в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 25.08.2014 № 1/25-3 (далее – договор), штрафа в размере 20 162,75 руб., неустойки в размере 122 589,53 руб.

Ответчик исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, указав, что в пункте 6 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. При этом определено, что претензия должна быть заявлена в пределах установленного срока исковой давности. Претензия в адрес ответчика направлена 29.06.2016, то есть в пределах срока годичного срока исковой давности, которая была получена последним 05.08.2016. Таким образом, право на предъявление иска у истца возникло после истечения 30-дневного срока рассмотрения претензии – 05.08.2017. Исковое заявление в Арбитражный суд Смоленской области подано 05.08.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте). С учетом указанных обстоятельств полагает, что требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору от 25.08.2014 № 1/25-3 истец (экспедитор) обязался за вознаграждение и за счет ответчика (клиента) выполнить и организовать выполнение транспортно-экспедиторского обслуживания, связанного с перевозкой грузов клиента , автомобильным, железнодорожным, морским, авиа и иными видами транспорта, а клиент обязался оплатить стоимость перевозки груза согласно разделу 3 договора.

В соответствии с условиями договора в конце июля 2015 года ответчик обратился к истцу с заявкой на организацию перевозки груза «молоко сгущенное, смеси топленые растительно-сливочные и растительно-жировые» в г. Худжанд, Республика Таджикистан.

Истец свои обязательства по перевозке груза выполнил своевременно и в полном объеме. Счет от 05.08.2015 № МСК 000194 на сумму 425 000 руб. за организацию указанной перевозки ответчиком оплачен в полном объеме.

Вместе с тем, в процессе перевозки, возникли обстоятельства, повлекшие увеличение стоимости перевозки.

В соответствие с пунктом 2.3.9 договора ответчик обязался оплатить любые дополнительные расходы, более высокие ставки, или прочие расходы, понесенные экспедитором в результате неточности информации, предоставленной клиентом в транспортной заявке. Дополнительные расходы являются обязательством клиента и оплачиваются им в дополнение ко всем обязательствам, предусмотренным договором.

В процессе перевозки экспедитор понес дополнительные расходы по причине неправильного заполнения ответчиком накладной, которые истец оплатил в размере 201 627,52 руб., из которых: 188 795 руб. - сумму повышенного тарифа за большую скорость и 12 832,52 руб. - за простой вагона на станции Бекабад.

Письмом от 03.11.2015 истец направил в адрес ответчика счет от 09.10.2015 № MSK000244 на оплату времени простоя вагона на сумму 12 832,52 руб., от 31.10.2015 № MSK000259 на оплату добора тарифа за большую скорость на сумму 188 795 руб. и акты на приемку услуг.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату

Письмом от 04.12.2015 № 78/12-15 ответчик ответил отказом в оплате дополнительных расходов, со ссылкой на пункт 3.3 договора, предусматривающего изменение стоимости услуг только после предварительного согласования.

29.06.2016 в адрес ответчика направлена претензия об оплате дополнительных расходов, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» начислил ответчику штраф в размере 20 162,75 руб., и неустойку в размере 0,1% от понесенных истцом в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, рассчитанную со дня отказа от оплаты направленных счетов – 04.12.2015 по день подачи иска – 02.08.2017 в размере 122 589,53 руб.

Оценив предмет и иные условия подписанного между сторонами договора N 11 от 19.12.2013, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции и нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 2 указанного выше Федерального закона транспортно-экспедиционная деятельность в Российской Федерации осуществляется на основании Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что акты на приемку услуг и счета на оплату дополнительных расходов, в том числе, оплату простоя направлены в адрес ответчика 03.11.2015.

Письмом от 04.12.2015 № 78/12-15 ответчик ответил отказом от их оплаты.

Таким образом, об уклонении ответчика от оплаты оказанных истцом услуг и возникшей в связи с этим спорной задолженности истцу должно было быть известно не позднее декабря 2015 года.

С учетом положений статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" срок исковой давности по настоящему иску истек в декабре 2016 года.

С данным иском ООО «Термотранс» обратилось в арбитражный суд только в августе 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом истцом не представлено доказательств отсутствия реальной возможности для предъявления соответствующих требований к ответчику об оплате оказанных ему транспортно-экспедиционных услуг в течение срока исковой давности.

Суд учитывает, что предусмотренные в статье 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" обязанность предъявления претензии к экспедитору и рассмотрение претензии экспедитором в 30-дневный срок не является изъятием из общего правила о начале течения срока исковой давности.

Как указано в Определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2013 N ВАС-17625/12 по делу N А40-19699/12-55-182 претензионный порядок входит в срок исковой давности, не продлевает его, не приостанавливает и не прерывает. Установление законодателем обязательного претензионного порядка также не означает какого-либо изменения срока исковой давности. Статья 200 ГК РФ не связывает начало течения срока исковой давности с соблюдением претензионного порядка. В связи с чем, суд признает доводы истца несостоятельными.

Таким образом, исковые требования ООО «Термотранс» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва