Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А33-7894/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2021 года

Дело № А33-7894/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к Администрации поселка Новочернореченский (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Козульский р-он, пгт. Новочернореченский)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 №17-2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Новочернореченский (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 – январь 2021 года в размере 199 221, 42 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителей своих не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

27.05.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за период декабрь 2020 года – январь 2021 года в размере 199 221,42 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом. Спор рассматривается с учетом произведённых уточнений.

Ко дню судебного заседания в материалы дела 25.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик находится в стадии ликвидации, заявил ходатайство о замене ответчика - Администрации поселка Новочернореченский (ИНН <***>, ОГРН <***>) на администрацию Новочернореченского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, возражал против ходатайства ответчика о замене ненадлежащего ответчика, дал пояснения по делу, представил в материалы дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 23.03.2021 №14233.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал исковые требования в судебном заседании.

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 03.06.2021, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступили пояснения, в соответствии с которыми он возражает против замены ответчика - Администрации поселка Новочернореченский на администрацию Новочернореченского сельсовета, ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация поселка Новочернореченский. Согласно выписке с сайта ФНС 03.06.2021 года Администрация поселка Новочернореченский не ликвидирована, следовательно, пока присоединяемое юридическое лицо не реорганизовано (не внесена запись о прекращении его деятельности), то оно и является надлежащим ответчиком.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В части 2 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Согласно части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации второй ответчик может быть привлечен в деле с согласия истца. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 АПК РФ).

В случае, если Федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о замене ответчика администрации поселка Новочернореченский (ИНН <***>, ОГРН <***>) на администрацию Новочернореченского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости замены ненадлежащего ответчика, с учетом заявленных исковых требований и возражений истца, право определять надлежащего ответчика (ответчиков) по своим требованиям принадлежит истцу (заявителю) и мнение ответчика о том, кому надлежит предъявлять требования, в данном случае, правового значения не имеет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть спор в первоначальном составе сторон, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и администрацией поселка Новочернореченский (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 4810 от 24.12.2020, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5 договора.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2020 по январь 2021 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика на общую сумму 970 861,96 руб., которая ответчиком оплачена не в полном объеме, в результате чего задолженность составила 199 221,42 руб.

Пунктом 5.2 муниципального контракта энергоснабжения предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Факт поставки электрической энергии по муниципальному контракту энергоснабжения № 4810 от 24.12.2020 подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости энергопотребления, показания приборов учета) и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в период с декабря 2020 года по январь 2021 года электрическую энергию составляет 199 221,42 руб. (с учетом уточнения исковых требований). Данный расчет произведен с учетом методики, согласованной сторонами в договорах, что подтверждается материалами дела и письменными пояснениями истца.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, с учетом положений, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 года №271-П "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края, устанавливающие нормативы потребления коммунальных услуг на территории Красноярского края", постановления РЭК Красноярского края от 13.12.2005г. №273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края».

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве ссылается на следующие обстоятельства:

- в связи с тем, что администрация поселка Новочернореченский находится в стадии ликвидации, финансирование администрации прекращено, она не имеет своего бюджета (который на 2021 год не принимался), не имеет счетов, погасить имеющуюся задолженность не представляется возможным;

- согласно ст.4 закона Красноярского края от 03.10.2019 № 8-3129 « Об объединении муниципальных образований поселок Новочернореченский и Новочернореченский сельсовет Козульского района» - «Вновь образованное муниципальное образование Новочернореченский сельсовет Козульского района является правопреемником муниципальных образований поселка Новочернореченский и Новочернореченского сельсовета»;

- согласно вышеуказанному закону, а так же решению Новочернореченского сельского Совета депутатов Козульского Красноярского края от 12.11.2020 № 02-06Р «О правопреемстве органов местного самоуправления муниципального образования Новочернореченский сельсовет Козульского района Красноярского края», вновь образованное муниципальное образование администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края является правопреемником ликвидируемых администраций;

- вновь образованная администрация Новочернореченского сельсовета Козульского района (ИНН <***>) зарегистрирована в налоговом органе 25 января 2021 года;

- в связи с тем, что в 2021 году на территории вновь образованного Новочернореченского сельсовета действует один бюджет - Бюджет Новочернореченского сельсовета Козульского района ИНН <***>, финансирование ликвидируемого предприятия - администрации поселка Новочернореченский ИНН <***> невозможно, так как оно привязано к бюджету, который на 2021 год не принимался. Переоформить обязательство ликвидируемой администрации не получилось в связи с тем, что ПАО "Красноярскэнергосбыт» не признает вновь образованное учреждение - администрацию Новочернореченского сельсовета правопреемником ликвидируемой администрации, ссылаясь на данные в ЕГРЮЛ;

- по договоренности с ПАО "Красноярскэнергосбыт» планировалось произвести оплату задолженности за счет контракта с новым юридическим лицом (администрацией Новочернореченского сельсовета) на 2021 год от 22.04.2021 № 1080000147 в сумме 306 000 руб.(за две ликвидируемые администрации), истцом был выставлен счет на оплату от 26.04.2021, при этом было отказано в выдаче акта выполненных работ(оказания услуг) и счета-фактуры к данному счету для закрытия авансового платежа;

- администрацией Новочернореченского сельсовета подготовлено распоряжение об оплате электроэнергии ликвидируемых учреждений за счет сметы администрации Новочернореченского сельсовета от 28.04.2021 №26-р, подготовлено письмо на УФК по Красноярскому краю №37 от 12.05.2021 №363 (прилагается), и получен ответ о невозможности оплаты по данным основаниям., ссылаясь на порядок Администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края от 01.02.2021 № 03/2-р;

- в данной ситуации физически невозможно произвести оплату задолженности. Вновь образованное юридическое лицо администрация Новочернореченского сельсовета ИНН <***> ОГРН <***>, готово произвести оплату задолженности по решению суда вступившую в законную силу.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к выводу об их необоснованности в связи со следующим.

По правилам пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу положений статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном названным законом.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения спора, администрация поселка Новочернореченский, являющаяся ответчиком по настоящему делу не ликвидирована, в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ответчика и исключении его из ЕГРЮЛ отсутствует.

Таким образом, поскольку администрация поселка Новочернореченский является стороной по муниципальному контракту энергоснабжения № 4810 от 24.12.2020, правоспособность указанного юридического лица на дату вынесения решения не прекращена, ответчик не исключен из ЕГРЮЛ в установленном порядке, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по оплате поставленной электрической энергии за период с декабря 2020 года по январь 2021 года в сумме 199 221,42 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в сумме 199 221,42 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 199 221,42 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 977 руб. платежным поручением № 14233 от 23.03.2021.

В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 977 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации поселка Новочернореченский (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Козульский р-он, пгт. Новочернореченский) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 199 221,42 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 – январь 2021 года, а также 6977 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова