Решение от 21 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

22 декабря 2025 года Дело № А55-20756/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Нагайцевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ФИЕСТА» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

Третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью "Техносвет"; - общество с ограниченной ответственностью "Фандорн"; - общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "БАРС"

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, Установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью ООО «ФИЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) среди лиц, имеющих на это право на срок - 3 месяца, утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) - члена Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 119017, <...>).

Определением от 22.07.2025 суд принял заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Техносвет", общество с ограниченной ответственностью "Фандорн" и общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "БАРС".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица позицию по делу не представили.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в отношении ООО «ФИЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) МИФНС № 24 по Самарской области 15.12.2020 внесла запись в ЕГРЮЛ о прекращении недействующего юридического лица.

Между ООО «ФИЕСТА» и ООО «ТЕХНОСВЕТ» был заключен договор цессии от 08.04.2016, на основании которого ООО «ФИЕСТА» уступило требование к своим должникам в пользу ООО «ТЕХНОСВЕТ», в рамках названного договора ООО «ТЕХНОСВЕТ» обязалось оплатить денежную сумму в размере 300 000, долг по указанному договору не погашен.

Между ООО «ФИЕСТА» и ООО «ФАНДОРН» заключен договор цессии от 13.04.2016, на основании которого ООО «ФИЕСТА» уступило требование к своим должникам в пользу ООО «ФАНДОРН», в рамках названного договора ООО «ФАНДОРН» обязалось оплатить денежную сумму в размере 210 000, долг по указанному договору не погашен.

Между ООО «ФИЕСТА» и ООО ЧОО «БАРС» заключены договоры цессии от 14.03.2016, на основании которых ООО «ФИЕСТА» уступило требование к своим должникам в пользу ООО ЧОО «БАРС», в рамках названных договоров ООО ЧОО «БАРС» обязалось оплатить денежную сумму в размере 238 000 по одному договору и 150 000 по другому, долг по указанным договорам в общей сумме 388 000 не погашен.

Таким образом, у ликвидированного ООО «ФИЕСТА» имеется имущество в виде непогашенной дебиторской задолженности - неисполненных требований к ООО «ТЕХНОСВЕТ» на сумму 300 000, ООО «ФАНДОРН» на сумму 210 000 и ООО ЧОО «БАРС» на сумму 388 000.

Заявитель является кредитором ликвидированного ООО «ФИЕСТА»

ООО «ФИЕСТА» является правопреемником 21 юридических лиц, реорганизованных в форме присоединения к ООО «ФИЕСТА».

Управляющая компания ООО «ПАРАДИГМА» представляла интересы ООО «ФИЕСТА».

Между ООО «ФИЕСТА» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от 29.12.2015, на основании названного договора ФИО1 оказывал услуги по взысканию дебиторской задолженности правопредшественников ООО «ФИЕСТА», однако, ООО «ФИЕСТА» не оплатило ФИО1 за оказанные услуги в период с февраля по апрель 2016 года сумму в размере 259 800 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего

Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе, подавать извещения, уведомления и другие заявления.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА» в лице ООО «Парадигма», действующего на основании доверенности от 24.12.2015, в лице директора ООО «Парадигма» ФИО3, действующего на основании Устава, и гражданином РФ ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг от 29.12.2015.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги по взысканию и получению дебиторской задолженности правопредшественников Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно Дополнительному соглашению к договору от 16.02.2016 стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 20 % от суммы погашенной дебиторской задолженности - фактически полученной Заказчиком суммы от его дебиторов, а также от суммы реализации дебиторской задолженности Заказчика по

договору цессии Сумма и объем оказанных услуг определяется сторонами в акте приемки оказанных услуг, который составляется и подписывается сторонами ежемесячно.

Согласно акту от 18.03.2016 в рамках договора на оказание юридических услуг от 29 12 2015 в период с 15.02.2016 по 15.03.2016 Исполнителем были оказаны Заказчику следующие услуги:

- Дебиторская задолженность Заказчика (правопредшественник ООО «Техно- Климат») в размере 680 000 руб. уступлена по договору цессии от 14.03.2016 за 238 000 руб. в пользу ООО ЧОО «Барс», денежные средства Заказчику не поступили;

- Дебиторская задолженность Заказчика (правопредшественник ООО «АгроЛиния») в части - в размере 1 000 000 руб. уступлена по договору цессии от 14.03.2016 за 150 000 руб. в пользу ООО ЧОО «Барс», денежные средства Заказчику не поступили;

- Дебиторская задолженность Заказчика (правопредшественник ООО «ЭлектроСнабКомплект») в размере 530 714,4 руб. уступлена по договору цессии от 10.03.2016 за 212 285,76 руб. в пользу ФИО4, денежные средства в размере 212 285,76 руб. поступили Заказчику;

- Дебиторская задолженность Заказчика (правопредшественник ООО «АвтоТрейд») в размере 463 500 руб. уступлена по договору цессии от 25.02.2016 за 139 050 руб. в пользу ООО «ТехноСвет», денежные средства в размере 139 050 руб. поступили Заказчику;

Стороны признают и соглашаются, что сумма погашенной задолженности за период 15.02.2016-15.03.2016 равна 351 335,76 руб. Стоимость оказанных услуг за период 15.02.2016-15.03.2016 равна 70 267 руб. (351 335,76*20%).

Пунктом 4 акта установлено, что Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 70 267 руб. за оказанные услуги в течение 5 дней с момента подписания настоящего акта.

Между тем, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Соответственно, ФИО1 является кредитором общества с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА» и является лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества.

Истец ходатайствовал о назначении арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица ФИО2 (ИНН <***>) - члена Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 119017, <...>).

От Ассоциации СРО «ЦААУ» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), утверждении ФИО2 арбитражным управляющим Общества для целей распределения имущества указанного юридического лица.

Арбитражному управляющему следует незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества должника производится за счет имущества указанного лица.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидированного юридического лица, размер вознаграждения следует установить в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 50 000 руб. в месяц.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует определить срок проведения процедуры сроком на три месяца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Утвердить арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА» ФИО2 - члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Утвердить фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему ФИО2 в размере 30 000 руб. в месяц (без учета расходов по процедуре).

Арбитражному управляющему ФИО2 в срок не позднее 10 дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника общества с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему ФИО2 незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 26 марта 2026 года на 09 часов 10 мин. в помещении суда, 443001, <...>, зал судебных заседаний № 210.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному

исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.А. Нагайцева