Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-261287/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-261287/18-53-2068
г. Москва
20 декабря 2018 г.
Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМ» (129226, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ II К.24 ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 08.06.2010)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТАФЛЕКС» (420054, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 11.07.2014)

о взыскании 4 045 240 руб. 54 коп. по договору от 14.12.2016 № ТЕ 002109

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЕРЕМ» с иском к ответчику ООО «ТАФЛЕКС» о взыскании 4 045 240 руб. 54 коп. по договору поставки, включая 3 790 843,43 руб. долга, 254 397,11 руб. неустойки.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (контракт) от 14.12.2016 № ТЕ 002109, в соответствии с которым истец в период с 19.03.2018 по 09.06.2018 передал ответчику товар стоимостью 52 956,95 евро что подтверждается товарными накладными.

Покупателю предоставлена отсрочка в оплате течение 90 дней после принятия товара (п. 8.1 д/с от 01.12.2017 № 1). Оплата производится в рублях по курсу Банка России на день платежа (п. 2.2).

Долг покупателя составляет 50 296,45 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты, начисленную на основании п. 11.3 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, актом сверки, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 11.3 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 23.10.2018 согласно расчету составляет 3 375,31 евро.

Так как договором предусмотрена оплата в рублях по курсу на день платежа, пересчет евро в рубли по курсу на 23.10.2018 не соответствует договору, так как на указанную дату оплата не производилась.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в валюте договора, на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТАФЛЕКС» о взыскании 4 045 240 руб. 54 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАФЛЕКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМ» 53 671,76 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один 76/100) евро в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения, включая 50 296,45 евро долга, 3 375,31 евро неустойки, а также взыскать 43 226 (сорок три тысячи двести двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.