Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А40-183980/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-183980/22-172-1382
03 октября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СМКОМПЛЕКТ ЭК" (191036, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СУВОРОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 2Б, ЛИТЕР А, ОФИС 207, ОГРН: 1167847471010, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: 7842123359)

к ответчику: АО "НПК "ВТ И СС" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. VII/35, ОГРН: 1037739175935, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 7713211631)

о взыскании 9 145 049 руб. 11 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМКОМПЛЕКТ ЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "НПК "ВТ И СС" задолженности по договору поставки в общем размере 9 145 049 руб. 11 коп., в том числе: 225 049 руб. 11 коп. – сумму задолженности по соглашению об условиях и порядке восстановления интересов кредитора в связи с нарушением должником денежного обязательства по договору от 10.08.2021 к договору поставки от 22.05.2020 № 75-ВТСС/2020 за периоды: май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, 7 501 637 руб. 42 коп. - сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки от 22.05.2020 № 75-ВТСС/2020, 1 418 362 руб. 58 коп. – сумму неустойки.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковое требование по существу не оспорено; указано на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов; заявлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца и возражения ответчика, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 между акционерным обществом «НПК «ВТ и СС» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СМКомплект ЭК» (поставщик) был заключен договор поставки № 75-ВТСС/2020.

По условиям договора поставщик обязуется осуществить поставку продукции в собственность покупателя, а покупатель обязуется её принять и оплатить (п. 1.1 договора). Наименование продукции, цена, количество и сроки поставки определяются сторонами в спецификации (спецификациях) являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Товар по договору был принят покупателем без претензий, о чем свидетельствуют следующие товарные накладные: № 283 от 02.07.2020 на 710 112,19 руб. (товар получен, подписана сторонами); № 290 от 14.09.2020 на 6 172 488,51 руб. (товар получен, подписана сторонами 15.07.2020); № 320 от 10.08.2020 на 1 148 921,82 руб. (товар получен, подписана сторонами 11.08.2020); № 328 от 13.08.2020 г. на 1 920 331,25 руб. (товар получен, подписана сторонами 14.08.2020); № 345 от 19.08.2020 на 11 235,11 руб. (товар получен, подписана сторонами 20.08.2020); № 357 от 27.08.2020 на 180 293,86 руб. (товар получен, подписана сторонами 28.08.2020).

Общая стоимость товара, поставленного по перечисленным выше товарным накладным, составляет: 10 143 382,74 руб.

В рамках договора покупатель произвел два платежа: аванс в сумме 1 500 000 руб. (платежное поручение № 1875 от 11.06.2020), платеж на сумму 1 141 745,32 руб. (платежное поручение № 1550 от 17.07.2020).

Товар, поставленный по товарной накладной № 283 от 02.07.2020 г. на 710 112,19 руб. оплачен полностью.

Товар, поставленный по товарной накладной № 290 от 14.09.2020 на сумму 6 172 488,51 руб., частично оплачен на сумму 1 931 633,13 руб. (остаток задолженности по данной товарной накладной - 4 240 855,38 руб.).

10.08.2021 между сторонами заключено соглашение об условиях и порядке восстановления интересов кредитора в связи с нарушением должником денежного обязательства по договору.

Согласно указанному соглашению стороны урегулировали порядок оплаты по следующим товарным накладным из числа неоплаченных: № 283 от 02.07.2020 на 710 112,19 руб. (товар получен, подписана сторонами); № 290 от 14.09.2020 на 6 172 488,51 руб. (товар получен, подписана сторонами 15.07.2020); № 320 от 10.08.2020 на 1 148 921,82 руб. (товар получен, подписана сторонами 11.08.2020); № 328 от 13.08.2020 на 1 920 331,25 руб. (товар получен, подписана сторонами 14.08.2020); № 345 от 19.08.2020 на 11 235,11 руб. (товар получен, подписана сторонами 20.08.2020); № 357 от 27.08.2020 на 180 293,86 руб. (товар получен, подписана сторонами 28.08.2020); Задолженность по ним определена Соглашением и составляет в общей сумме - 7 501 637,42 руб.

П. 5 соглашения установлено, что покупатель оплачивает 1% от указанного размера задолженности ежемесячно в рамках предоставления отсрочки платежа по договору.

В п. 9 соглашения стороны установили график платежей.

В настоящее время покупателем допущена просрочка оплаты ежемесячных денежных выплат на общую сумму: 225 049,11 руб. (за май, июнь, июль 2022 года по 75 016,37 руб.) (п. 5 соглашения).

Кроме того покупателем, допущена просрочка последнего платежа по соглашению на сумму 8 920 000 руб. (оплата в срок до 05.08.2022). Сумма 8 920 000 руб. согласно п. 3,4 и 6 Соглашения включает в себя фиксированную сумму неустойки (пени) - 1 418 362,58 руб. и сумму основного долга за поставленный товар по договору - 7 501 637,42 руб.

Истцом до обращения в суд была направлена претензия 21.07.2022 (№ РПО 19103667343393). Претензия получена ответчиком 25.07.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления.

В силу п. 8.1 договора, сторона, срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с даты ее получения. Срок рассмотрения претензии истек 24.08.2022.

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени товар не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требование о взыскании долга в размере 225 049 руб. 11 коп. – сумму задолженности по соглашению об условиях и порядке восстановления интересов кредитора в связи с нарушением должником денежного обязательства по договору от 10.08.2021 к договору поставки от 22.05.2020 № 75-ВТСС/2020 за периоды: май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, 7 501 637 руб. 42 коп. - сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки от 22.05.2020 № 75-ВТСС/2020, правомерным и обоснованным.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 418 362 руб. 58 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соразмерна величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 30 000 руб., 221 руб. 16 коп. – сумму расходов на отправку претензии и 70 руб. 80 коп. – сумму расходов на отправку копии искового заявления.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 221 руб. 16 коп. – сумму расходов на отправку претензии, 70 руб. 80 коп. – сумму расходов на отправку копии искового заявления и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в общем размере 15 000 руб.

При этом суд исходит из того, сумма в размере 15 000 руб. соотносима с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, а также является разумной и достаточной для компенсации всех судебных расходов истца, в том числе почтовых, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НПК "ВТ И СС" в пользу ООО "СМКОМПЛЕКТ ЭК" 225 049 руб. 11 коп. – сумму задолженности по соглашению об условиях и порядке восстановления интересов кредитора в связи с нарушением должником денежного обязательства по договору от 10.08.2021 к договору поставки от 22.05.2020 № 75-ВТСС/2020 за периоды: май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, 7 501 637 руб. 42 коп. - сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки от 22.05.2020 № 75-ВТСС/2020, 1 418 362 руб. 58 коп. – сумму неустойки, 15 000 руб. - сумму расходов по оплате услуг представителя и почтовые расходы, 68 725 руб. – государственной пошлины. В остальной части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова