Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А67-332/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 332/2021

09.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2021.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ЖК "Сибирская 102/1" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 96 279,04 руб. основной задолженности по договору от 19.10.2020 № 70011011002482 (сентябрь, октябрь 2020 г.),

У С Т А Н О В И Л:

АО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ЖК «СИБИРСКАЯ 102/1» о взыскании 96 279,04 руб. основной задолженности по договору от 19.10.2020 № 70011011002482 (сентябрь, октябрь 2020 г.) (с учетом уточнения размера требований, л.д. 63, 65, т. 1).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной ему истцом в указанный период (л.д. 4-5, т. 1).

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 67, т. 1).

В отзыве ответчик заявил о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

На отзыв ответчика истец представил возражения (л.д. 69, т. 1).

Определением от 17.03.2021 в удовлетворении заявления ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства отказано (л.д. 72-73, т. 1).

Впоследствии истец размер требований уменьшил до 64 707,24 руб. (л.д. 75, т. 1).

Заявление истца принято судом в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

С учетом представленных сторонами в дело дополнительных документов, стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом (статья 123, пункт 6 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ЖК «Сибирская 102/1» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 19.10.2020 № 70011011002482 (далее – договор, л.д. 12-17, т. 1), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Электрическая энергия (мощность) поставляется покупателю в точки поставки (Приложение № 1 к договору) с целью осуществления покупателем деятельности по управлению многоквартирным домом в части содержания общего имущества (п.п. 1.1., 1.2 договора) (л.д. 18-19, т. 1).

В силу пункта 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Расчетным периодом является месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (п. 5.4 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2020, действует по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующею года, если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении по основаниям, предусмотренным законом, либо необходимости заключения нового договора (п. 9.1. договора).

Обращаясь с рассматриваемым иском, АО «Томскэнергосбыт» указало, что ЖК «Сибирская 102/1» ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии по договору за период: сентябрь, октябрь 2020 г. (л.д. 4, т. 1), долг ответчика составил 64 707,24 руб. (л.д. 77, т. 1).

В подтверждение начислений за указанный период истец представил счет-фактуру, ведомость приема-передачи электрической энергии в спорном периоде (л.д. 24-27, т. 1).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию (л.д. 28-35, т. 1).

Ссылаясь на неоплату долга истец обратился с иском в арбитражный суд.

В иске истец указал, что отрицательный ОДН и повышающий коэффициент в спорный период отсутствует.

Ответчик, возражая против иска, указал, что довод истца об отсутствии отрицательного ОДН не подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств отсутствия отрицательного ОДН в прошлые периоды истец не представил. Отсутствует расчет начислений по поквартирному потреблению за спорный период.

Истец на отзыв представил возражения, где указал, что договор согласно п. 9.1. вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2020, то есть с начала спорного периода (сентябрь, октябрь 2020 г.).

В подтверждение отсутствия отрицательного ОДН в спорном периоде истец представил расчет (л.д. 71, т. 1).

Также истцом представлены ведомости приема-передачи электроэнергии за период с июня по август 2020 г., ссылаясь на которые истец указал, что отрицательный ОДН по дому по адресу Сибирская 102/1 в объеме - 4 кВтч был в июле 2020 г., он был учтен в ведомости приема-передачи электроэнергии за август 2020 г. (л.д. 78, 79-91, т. 1).

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Исходя из положений пункта 2 Правила N 354, а также пункта 2 Правил N 124, ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период производил поставку электрической энергии в многоквартирный дом (МКД), находящийся под управлением ответчика.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон N 176-ФЗ). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

С целью реализации данных изменений в пунктах 21 и 21 (1) Правил N 124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил N 354.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый Товариществом перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Такой правовой подход приведен Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912.

В данном случае факт поставки и объем переданной электроэнергии подтвержден ведомостями приема-передачи электрической энергии за август, сентябрь 2020 г., согласно которым в августе, сентябре 2020 г. отрицательный ОДН отсутствовал, оснований для уменьшения начислений в следующие за ним периоды – сентябрь, октябрь 2020 г., таким образом, не имелось.

Ведомости приема-передачи электрической энергии, в которых отражены данные по суммарному объему (количеству) коммунального ресурса, определенного за соответствующий расчетный период в жилых помещениях по показаниям приборов учета электрической энергии, ответчик не оспорил. О недостоверности данных сведений ответчик не заявил.

В целях стимулирования потребителей к установке коллективного ОДПУ, а также индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных коммунальных услуг по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 и от 17.12.2014 N 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) и Правила N 354 введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки ОДПУ, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 аналогичные коэффициенты введены в Правила N 124.

Доводы истца об отсутствии средств, собранных в счет оплаты повышающего коэффициента, которые могли быть зачтены в счет оплаты начислений полностью или в части ответчик также не оспорил.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу требований истца не представил.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности неверен в связи с отсутствием данных об отрицательных значениях объема ресурса на общедомовые нужды в предшествующие периоды, опровергаются материалами дела и ответчиком не обоснованы.

Факт отпуска в спорный период электрической энергии, объем и стоимость отпущенной энергии, а также факт допущенной просрочки в ее оплате ответчик не оспорил.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности судом проверен, принят.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 64 707,24 руб. основного долга являются обоснованными.

При изготовлении мотивированного текста решения по настоящему делу судом установлено наличие опечатки в абзаце втором резолютивной части от 19.03.2021, а именно: вместо «64 707,24 руб. основной задолженности» указано «96 279,04 руб. основной задолженности». Данная опечатка исправлена определением суда от 09.04.2021 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 7, т. 1).

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также недоплаченная сумма пошлины в размере 588 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера требований до 64 707,24 руб.

Взыскать с жилищного кооператива «Сибирская 102/1» (ИНН 7017451491) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 64 707,24 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 66 707,24 руб.

Взыскать с жилищного кооператива «Сибирская 102/1» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 588 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов