Решение от 22 марта 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-451/2026
г. Тверь
23 марта 2026 года


Резолютивная часть в порядке статьи 229 АПК РФ от 06.03.2026


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Люксупак» к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» о взыскании 1 119 317 руб. 50 коп. задолженности по договору от 17.05.2021 № 541,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Люксупак» (далее – ООО «Люксупак», истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» (далее – ООО «Славянская аптека», ответчик) о взыскании 1 119 317 руб. 50 коп. задолженности по договору от 17.05.2021 № 541.

Определением суда от 19 января 2026 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.03.2026 от истца поступили письменные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела и разместил на сайте суда в режиме ограниченного доступа.

Решением от 06 марта 2026 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

06.03.2026 (зарегистрировано 10.03.2026) от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 17.05.2021 года ООО «Люксупак» (Изготовитель) и ООО «Славянская аптека» (Заказчик) заключили договор № 541 на изготовление и поставку полиграфической продукции (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора покупатель производит оплату аванса в размере 50% от общей стоимости продукции в течение трех календарных дней с даты выставления счета. Оставшуюся часть – в течение двадцати календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию от Поставщика к Покупателю, если иное не согласовано в Спецификации.

По универсальному передаточному документу от 01.09.2025 № 3747 ответчику была поставлена продукция на сумму 1 119 317 руб. 50 коп. (л. 22).

В связи с тем, что продукция не была оплачена, 29.12.2025 в адрес ответчика была направлена претензия от 24.12.2025 № 9, которая осталась без ответа и удовлетворения (л. 24).

В этой связи истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникших из договора поставки № 541 от 17.05.2021, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 3 ГК РФ.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 119 317 руб. 50 коп. задолженности по договору от 17.05.2021 № 541 задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.08.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люксупак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.02.2015) 1 119 317 руб. 50 коп. задолженности по договору от 17.05.2021 № 541, а также 58 580 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Люксупак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.02.2015) справку на возврат из федерального бюджета 487 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4185 от 13.11.2025


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.


Судья В.Ю. Янкина