Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А41-78666/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78666/18
14 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» к акционерному обществу Страховая компания «Подмосковье» о взыскании 280 752 рублей 16 копеек убытка в порядке суброгации, при участии в заседании - согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском АО СК «Подмосковье» (далее - ответчик) о взыскании 280 752,16 руб. убытка в порядке суброгации.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В результате ДТП 16.02.2015 причинены повреждения автомобилю марки Ниссан (государственный регистрационный знак <***>) застрахованному на момент ДТП истцом по договору страхования транспортного средства КАСКО от 21.08.2014 № 005088.

Согласно справке о ДТП, ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля марки 3227AR (государственный регистрационный знак <***>), гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ответчиком по полису ОСАГО ССС 0322981697.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан (государственный регистрационный знак <***>) составила 300 552,16 руб.

Из искового заявления следует, что истец выплатил за ремонт автомобиля Ниссан (государственный регистрационный знак <***>) 280 752,16 руб., в подтверждение чего истцом представлены счет от 11.03.2015 № 91Р2V5 и акт разногласий к убытку от 03.07.2015 № 0625/15, какого-либо платежного документа либо выписки со счета банка в подтверждение факта несения расходов в истребуемой в настоящем деле сумме истцом не представлено, для представления документов, подтверждающих расходы истца по выплате истребуемой к взысканию суммы убытка судебное разбирательство было отложено, в судебное заседание 14.11.2018 истец представителей не направил, доказательства несения убытка в суд заблаговременно не представил.

В связи с тем, что выплата суммы страхового возмещения в порядке суброгации обществом «Подмсоковье» не осуществлена, общество «Страховая компания «Инвестиции и финансы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что заявленные обществом «Альтернатива» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 935 Кодекса законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 931 Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае доказательств, подтверждающих расходы истца по выплате страхового возмещения, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в доход федерального бюджета 8 615 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья О.В. Левкина