Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А81-7248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7248/2018
г. Салехард
24 октября 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Аварийно-спасательное формирование "Ямальская военизированная противофонтанная часть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал Петросервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 718 720 рублей, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа "Аварийно-спасательное формирование "Ямальская военизированная противофонтанная часть" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал Петросервис" о взыскании долга в размере 1 718 720 рублей по договору № 28-К/16 от 01.05.2016.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 19.09.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Из обстоятельств дела известно, что 01 мая 2016 года стороны подписали договор № 28-К/16, по условиям которого Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа "Аварийно-спасательное формирование "Ямальская военизированная противофонтанная часть" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "Ямал Петросервис" (заказчику) услуги по проведению профилактической работы по предупреждению возникновения газонефтеводопроявленний (ГНВП), открытых газовых и нефтяных фонтанов (ОФ) при проведении работ по капитальному ремонту и освоению скважин специального оборудования, приспособлений, находящихся в части для ликвидации ГНВП и открытых газовых и нефтяных фонтанов, поддержание оперативной группы специалистов в постоянной готовности к выезду на ликвидацию аварий (фонтана). Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.05.2016 по 31.12.2016.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2016 срок действия договора продлен до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением № 2 от 04.12.2017 срок действия договора продлен до 31.12.2018.

Как следует из искового заявления, за период с 01.05.2016 по 31.05.2018 истцом были оказаны услуги на 4 621 824 рубля, частично уплачено 2 903 104 рубля, долг составил 1 718 720 рублей. Ответчику была направлена претензия № 1386 от 19.06.2018 с требованием о погашении долга не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, но не исполнена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 28-К/16 от 01.05.2016 является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата оказываемых услуг производится ежемесячно до 10 числа каждого месяца в порядке предоплаты.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены последние подписанные ответчиком акты от 31.12.2017 на 543 744 рубля, от 31.01.2018 на 271 872 рубля, от 28.02.2018 на 271 872 рубля, от 31.03.2018 на 271 872 рубля, от 30.04.2018 на 407 808 рублей, от 31.05.2018 на 135 936 рубля.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

Поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 1 718 720 рублей считается установленным и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямал Петросервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.09.2007, 119146, <...>, этаж 1, комната 25) в пользу Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Аварийно-спасательное формирование "Ямальская военизированная противофонтанная часть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.11.2002, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 1 718 720 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 30 187 рублей. Всего взыскать 1 748 907 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба