Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А45-16097/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16097/2021
г. Новосибирск
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ПРОДО Птицефабрика Чикская" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Прокудское, Коченевский район, Новосибирская область,

к муниципальному унитарному предприятию Коченевского района "Единый расчетный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга за март-май 2021 года в размере 3463376 рублей 72 копеек, пени за период с 26.04.2021 по 19.07.2021 в размере 142428 рублей 17 копеек, пени, начиная с 20.07.2021 по день фактической оплаты долга за март, апрель, май 2021 года, исходя из ставки пени 0,05% стоимости неоплаченной задолженности за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №1790-ПФ от 01.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "ПРОДО Птицефабрика Чикская" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Коченевского района "Единый расчетный центр" с иском о взыскании суммы основного долга за период март, апрель 2021 года в размере 4269550 рублей 94 копеек, пени за период с 26.04.2021 по 06.06.2021 в размере 61049 рублей, пени, начиная с 07.06.201 по день фактической оплаты долга за март, апрель 2021 года, исходя из ставки пени 0,05% стоимости неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга за март-май 2021 года в размере 3463376 рублей 72 копеек, пени за период с 26.04.2021 по 19.07.2021 в размере 142428 рублей 17 копеек, пени, начиная с 20.07.2021 по день фактической оплаты долга за март, апрель, май 2021 года, исходя из ставки пени 0,05% стоимости неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также 28.07.2021 от истца в материалы дела вновь поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым просит взыскать: сумму основного долга за март-июнь 2021 года в размере 4124221 рубля 67 копеек, пени за период с 26.04.2021 по 27.07.2021 в размере 155495 рублей 88 копеек, пени, начиная с 28.07.2021 по день фактической оплаты долга за март, апрель, май, июнь 2021 года, исходя из ставки пени 0,05% стоимости неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец просит не рассматривать ходатайство об увеличении исковых требований, указывая на намерение предъявлять последующие периоды в рамках отдельных исков.

На основании изложенного, ходатайство истца об увеличении исковых требований от 28.07.2021 не рассматривается судом.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на оказание услуг по предоставлению коммунальных ресурсов №0101 от 01.01.2020.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзывом, не отрицая факта поставки ресурса, указал на неверность произведенных расчетов по сумме задолженности, контррасчета не представил. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

После уточнения истцом исковых требований в сторону уменьшения (уточнения приняты судом определением от 20.07.2021) ответчик возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.1.2020между АО «ПРОДО Птицефабрика Чикская» (далее - поставщик) и МУП Коченевского района «Единый расчетный центр» (далее - абонент) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению коммунальных ресурсов № 0101 от 01.01.2020 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязался обеспечивать подачу холодного, горячего водоснабжения, отопления и водоотведения в инженерные сети абонента, границы которых начинаются от ограждения территории поставщика (точки отпуска), а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора стороны определили следующие планируемые объемы передаваемых абоненту коммунальных ресурсов по договору:

- по водоснабжению 166000 куб. м. в год;

- по водоотведению 166000 куб. м. в год;

- по тепловой энергии - 16075 Гкал.

Пунктом 3.1. договора стороны установили, что определение объема переданных ресурсов абоненту производится поставщиком путем суммирования всех объемов коммунальных ресурсов потребителей, определённых по приборам учета или (при отсутствии или неисправности приборов учёта) расчетным способом в соответствии с действующим законодательством. Отчетным периодом для определения объема услуг заказчика является один календарный месяц.

Оплата переданных коммунальных услуг производится абонентом поставщику по тарифам установленных Департаментом по тарифам Новосибирской области (пункт 3.2. договора).

Абонент производит оплату счета, предоставляемого поставщиком, до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.7 в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2020 к договору).

Во исполнение условий договора, истцом надлежащим образом обеспечена подача коммунальных ресурсов абоненту, а абонентом приняты указанные коммунальные ресурсы:

- в марте 2021 года на сумму 2362112 рублей 62 копеек (акт № 199-000048 от 31.03.2021 );

- в апреле 2021 года на сумму 1907438 рублей 32 копеек (акт № 199-000064 от 30.04.2021).

- в мае 2021 года на сумму 985807 рублей 45 копеек (акт № 199-000080 от 31.05.2021).

Ответчиком были произведены частичные оплаты. Также истцом в ходе производства по делу были совершены корректировки объемов за водоотведение. На момент рассмотрения дела сумма долга за март-май 2021 года составляет 3463376 рублей 72 копеек.

Истец в целях досудебного урегулирования спора обращался к ответчику, что подтверждается претензией №246 от 26.05.2021, которая была получена нарочно, с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение положений указанной статьи, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости коммунальных ресурсов в установленный срок, тогда как истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Факт потребления коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами.

На основании изложенного, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика имеется обязанность по уплате заявленной истцом к взысканию суммы долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.04.2021 по 19.07.2021 в размере 142428 рублей 17 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2020 к нему, в случае несвоевременной оплаты абонент уплачивает поставщику пени в размере 0,05 процента от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки. Основанием для оплаты является письменное требование поставщика об уплате штрафных санкций.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, ответчику начислены пени за период с 26.04.2021 по 19.07.2021 в сумме 142428 рублей 17 копеек.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, является верным, о снижении размера ответчиком по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы пени, начиная с 20.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки пени 0,05% стоимости неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3463376 рублей 72 копеек, суммы пени за период с 26.04.2021 по 19.07.2021 в размере 142428 рублей 17 копеек, суммы пени, начиная с 20.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки пени 0,05% стоимости неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Коченевского района "Единый расчетный центр" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ПРОДО Птицефабрика Чикская" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3463376 рублей 72 копеек, сумму пени за период с 26.04.2021 по 19.07.2021 в размере 142428 рублей 17 копеек, сумму пени, начиная с 20.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки пени 0,05% стоимости неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41029 рублей.

Возвратить акционерному обществу "ПРОДО Птицефабрика Чикская" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3624 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко