Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А60-51200/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-51200/2018
14 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Чиж, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "КЭНПО-КАЛИЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН 6670193084, ОГРН 1076670034968) о признании ООО "РОКАДА-ТРАНС" (ИНН 6671430524, ОГРН 1136671022982) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от временного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2018г.,

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 02.10.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

03.09.2018 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "КЭНПО-КАЛИЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "РОКАДА-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.09.2018г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 02.10.2018г.

Определением арбитражного суда от 08.10.2018 г. требование ООО "КЭНПО-КАЛИЙ ТРАНСПОРТ" ООО "КЭНПО-КАЛИЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН 6670193084, ОГРН 1076670034968) о признании ООО "РОКАДА-ТРАНС" ООО "РОКАДА-ТРАНС" (ИНН 6671430524, ОГРН 1136671022982) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ООО "РОКАДА-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454091, а/я 13119, г. Челябинск) член Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ИНН <***>,ОГРН <***>, юридический адрес: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная , 51, литер А, помещение 2-Н, №436).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2019 г. (рез. часть) по делу А60-51200/2018 в отношении ООО «Рокада-Транс» введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО4

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 06.03.2019г.

В арбитражный суд 06.02.2019г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО "КЭНПО-КАЛИЙ ТРАНСПОРТ" поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В арбитражный суд 30.01.2019г. от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на временного управляющего ФИО4.

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 3718,173 тыс. руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

-достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с тем, что на дату собрания кредиторов явка составила 21,45%.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО «Рокада-Транс» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454091, а/я 13119, г. Челябинск) члена Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА".

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Согласно п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем, на данный момент суд не видит оснований для прекращения производства пол делу, согласно финансовому анализу временного управляющего достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в настоящий момент к производству принято заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Кроме того, согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО "КЭНПО-КАЛИЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о прекращении производства по делу отказать.

2. Процедуру наблюдения в отношении ООО "РОКАДА-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

3. Признать ООО "РОКАДА-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, до 06.08.2019.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454091, а/я 13119, г. Челябинск) являющегося членом Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ИНН <***>,ОГРН <***>, юридический адрес: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная , 51, литер А, помещение 2-Н, №436).

4. Обязать ФИО4 провести собрание кредиторов, включив в повестку вопрос о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства.

5. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 01.08.2019 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 06 августа 2019 на 16 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

10. Взыскать с ООО "РОКАДА-ТРАНС" в ООО "КЭНПО-КАЛИЙ ТРАНСПОРТ" пользу 6000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

12. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая