Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А45-11002/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11002/2017
г. Новосибирск
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Арго", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 180 183 руб. 14 коп. задолженности по договору №8138 от 20.01.2009 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, 15 141 руб. 15 коп. пени за период с 01.12.2016 по 31.03.2017.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность № 434 от 13.06.2017. 



установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Арго" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 180 183 руб. 14 коп. задолженности по договору №8138 от 20.01.2009 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, 15 141 руб. 15 коп. пени за период с 01.12.2016 по 31.03.2017.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца, имеющимся в материалах дела, между сторонами был заключен договор теплоснабжения, в рамках исполнения обязательств по которому Истец подавал Ответчику энергию. Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием обращения Истца в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 2 главы 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 180 183 руб. 14 коп. задолженности по договору №8138 от 20.01.2009 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Судом установлено, что между сторонами 20.01.2009 был заключен Договор № 8138 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – Договор теплоснабжения), действующий в редакции дополнительных соглашений. Предметом Договора теплоснабжения являлась подача Истцом через присоединенную сеть тепловой энергии для отопления объектов Ответчика, а так же принятие и своевременная оплата полученной тепловой энергии согласно действующему тарифу, а так же соблюдение режима ее потребления, обеспечение безопасности находящихся в ведении Ответчика сетей и исправности используемых им приборов и оборудования. Сторонами согласованы перечень точек поставки (здания складов, расположенные по адресу: ул. Лазарева, 2б, согласованы в Приложении №2), договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения. Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, объекты теплоснабжения не оборудованы приборами коммерческого учета, определение количества поданной тепловой энергии определялось расчетным путем.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в период с 01.12.2016 по 31.03.2017 Истцом подана Ответчику тепловая энергия в количестве 151,2766 Гкал, а так же теплоноситель в объеме 49,3214 кубических метра, что подтверждается расчетом начислений, ведомостями потребления. Ответчиком указанные обстоятельства так же не оспариваются.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что с учетом утвержденного для Истца тарифа, действовавшего в спорный период, общая стоимость энергии, поданной Ответчику в период с 01.12.2016 по 31.03.2017, составила 180 183 руб. 14 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии.

С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 180 183 руб. 14 коп. задолженности по договору №8138 от 20.01.2009 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 15 141 руб. 15 коп. пени за период с 01.12.2016 по 31.03.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право Истца на начисление законной неустойки предусмотрено положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", положения которого распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) энергии.

Обстоятельства нарушения условий договора Ответчиком не оспариваются. В материалах дела имеется расчет суммы пени, представленный Истцом. Ответчиком суммы пени не оспаривается, контррасчета не представлено, судом расчет пени проверен и признан обоснованным с учетом периодов просрочки оплаты тепловой энергии, согласованного сторонами размера пени, действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании 15 141 руб. 15 коп. пени за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Государственная пошлина, излишне уплаченная за рассмотрение настоящего дела, подлежит возврату Истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Арго", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 180 183 руб. 14 коп. задолженности по договору №8138 от 20.01.2009 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, 15 141 руб. 15 коп. пени за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, 9 860 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации 12 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

С.Д. Мальцев