Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-174121/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174121/24-19-1458
г. Москва
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРОМРЕСУРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 59 623 330 руб. 10 коп. задолженности, 8 430 800 руб. 27 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 04.07.2024 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРОМРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18" о взыскании 59 623 330 руб. 10 коп. задолженности по договору №П0001/23-Г от 31.05.2023 г., 8 430 800 руб. 27 коп. пени за период июнь, июль 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРОМРЕСУРС" (исполнитель) и ООО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18" (заказчик) заключен договор №П0001/23-Г от 31.05.2023 г. по оказанию услуг по приему для обработки (обезвреживания) с целью дальнейшего размещения «Отходы грунта при проведении открытых земельных работ малоопасных» (ФККО 8 11 111 11 49 4).

В соответствии с п. 4.3. Договора, заказчик осуществляет 100% предварительную оплату за планируемый объем на основании письменной заявки заказчика на основании счета исполнителя.

По достигнутой между заказчиком и исполнителем договоренности оплата должна была производиться заказчиком по факту оказанных услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги по договору за период июнь, июль 2023 года исполнителем оказаны в полно объеме, что подтверждается подписанными сторонами в системе электронного документооборота (Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор» актами сдачи-приемки №7 от 30.06.2023 г. и №11 от 31.07.2023 г., а также счета-фактуры по договору.

Общая стоимость оказанных по договору услуг за период июнь, июль 2023 года составила 121 291 393 руб. 70 коп. Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в размере 61 668 063 руб. 60 коп.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных в рамках договора услуг в размере 59 623 330 руб. 10 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2024 г. с требованием произвести оплату задолженности.

Требование истца, изложенное в претензии оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составила 59 623 330 руб. 10 коп. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 59 623 330 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено о взыскании 8 430 800 руб. 27 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 04.07.2024 г., в соответствии с условиями п. 5.1 договора.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 59 623 330 руб. 10коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.07.2024г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 59 623 330 руб. 10 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.07.2024г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРОМРЕСУРС" (ИНН: <***>) 59 623 330 руб. 10 коп. задолженности, 8 430 800 руб. 27 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 04.07.2024 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная