Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А40-199860/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199860/17-131-2050
г. Москва
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ АВИАЦИОННЫЙ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМИАВИАТРАНС"

о взыскании 837 288 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2017г. № 5

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ АВИАЦИОННЫЙ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОМИАВИАТРАНС" о взыскании 837 288 руб. задолженности по договору № 28/2015-7.1/У/150387 о метеорологическом обеспечении полетов воздушных судов от 12.03.2015г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование которых представил подлинники доказательств.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2015г. между истцом (исполнитель) и ООО ответчиком (заказчик) был заключен договор № 28/2015-7.1/У/150387 о метеорологическом обеспечении полетов воздушных судов (договор), в соответствии с которым истец обязуется предоставлять экипажам всех видов Воздушных судов Заказчика метеорологическую информацию для выполнения полетов на аэродромах МВЗ в объеме, предусмотренном нормативными документами по метеорологическому обеспечению гражданской авиации России, а Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п. 4.3 оплачивает услуги Исполнителя по метеорологическому обеспечению в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг за отчетный период на основании счета Исполнителя.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, оказав услуги за период с 01.03.2017 г. по 31.07.2017 г. на общую сумму 837 288 руб. 00 коп., что подтверждено Актами об оказании услуг по Договору, счетами, реестрами о количестве вылетевших рейсов. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Истец направил ответчику претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ответчик оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 837 288 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании о с ответчика задолженности в размере 837 288 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМИАВИАТРАНС" (адрес: 167981, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2013) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ АВИАЦИОННЫЙ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (адрес: 119027, ГОРОД МОСКВА, <...>, ПОМ.№801;802 КОМ.№1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.02.2003) сумму задолженности в размере 837 288 (Восемьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 746 (Девятнадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова