Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А19-24019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24019/2018

05.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ-СТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВАШ МАСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>), третьи лица: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (664081, <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (664058, <...>) о взыскании 1 094 329 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2 по доверенности от 27.10.2018, паспорт,

от ответчика: - ФИО3 (генеральный директор) выписка из ЕГРЮЛ, приказ о назначении директора, паспорт,

от третьих лиц: – не явились, извещены,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 995 507 руб. 18 коп. – неосновательное обогащение в виде перечисления третьим лицом ответчику денежных средств за выполненные истцом работы, суммы 98 822 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 05.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 995 507 руб. 18 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 06.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме; пояснил, что из анализа бухгалтерской документации ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» не усматривалось поступлений денежных средств от ООО СК «ВАШ МАСТЕР» в счет оплат за ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ». Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком исковые требования не признает, ссылается на представленные в материалы дела документы, которые, по его мнению, подтверждают оплаты, произведенные ООО «ВАШ МАСТЕР» во исполнение обязательств ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ», в судебном заседании 26.02.2019 приобщил к материалам дела квитанцию б/н на сумму 1 000 000 руб. от 16.05.2017 в подтверждение получения от ООО СК «ВАШ МАСТЕР» денежных средств по договору займа. При этом, пояснил, что договор займа в материалы дела представить не имеет возможности в связи с его утратой, иных документов в подтверждение встречного исполнения ответчик намерения представлять не имеет. Просит в иске отказать.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска.

Третье лицо (МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска) в материалы дела представило акты сверки между МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска и ООО «Строй-Стандарт», договоры подряда № Д-16-01286 от 12.09.2016, № Д-16-01171 от 22.08.2016, № Д-16-01173 от 25.08.2016, Д-16-01176 от 25.08.2016, дополнительное соглашение к договору подряда № Д-16-01286 от 12.09.2016, дополнительное соглашение к договору подряда № Д-16-01176 от 25.08.2016, дополнительное соглашение к договору подряда № Д-16-01173 от 22.08.2016, дополнительное соглашение к договору подряда № Д-16-01171 от 22.08.2016. В судебных заседаниях пояснило, что, действительно, оплаты по договорам № Д-16-01171 от 22.08.2016, № Д-16-01173 от 25.08.2016, Д-16-01176 от 25.08.2016 производились на расчетный счет ООО СК «ВАШ МАСТЕР» на основании письма ООО «Строй-Стандарт» от 17.05.2017. Факт имевшейся у него задолженности перед ООО «Строй-Стандарт» за выполненные работы по договорам подряда перед уступленным ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» правом ООО "БАЙКАЛЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" не оспорил.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "БАЙКАЛЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ".

Третье лицо (ООО "БАЙКАЛЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ") в своих пояснениях указало, что 19.12.2016 между ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» и ООО «БАЙКАЛЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» был заключен договор уступки прав (цессии) б/н, согласно которому ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» уступает, а ООО «БАЙКАЛЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» принимает в полном объеме прав и обязанностей по следующим договорам подряда: № Д-16-01286 от 12.09.2016, № Д-16-01176 от 25.08.2016, № Д-16-01173 от 25.08.2016, № Д-16-01171 от 22.08.2016, № Д-16-01282 от 08.09.2016. Работы по указанным договорам подряда выполнены надлежащим образом ООО «БАЙКАЛЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» и приняты МУП «ВОДОКОНАЛ» г. Иркутска, претензий к МУП «ВОДОКОНАЛ» г. Иркутска по оплате по договорам подряда не имеет, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ-СТАНДАРТ» (далее – истец, ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ») и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (далее – МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска) заключены договоры подряда: № Д-16-01286 от 12.09.2016, № Д-16-01171 от 22.08.2016, № Д-16-01173 от 25.08.2016, № Д-16-01176 от 25.08.2016, № Д-16-00201 от 14.03.2016.

Согласно условиям заключенных договор ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» обязуется своими силами и средствами, за свой счет выполнить работы по строительству водопровода, а МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска принять и оплатить результаты работ (пункты 1.1 договоров).

19.12.2016 между ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» и ООО «БАЙКАЛЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» заключен договор уступки прав (цессии) по которому ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» безвозмездно уступает, ООО «БАЙКАЛЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» принимает полный объем прав и обязанностей по договорам подряда: № Д-16-01286 от 12.09.2016, № Д-16-01171 от 22.08.2016, № Д-16-01173 от 25.08.2016, № Д-16-01176 от 25.08.2016, № Д-16-01282 от 08.09.2016, № Д-16-01279 от 08.09.2016.

17.05.2017 письмом исх. № 54/2017 ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» просит МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска задолженность МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска перед ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» за выполненные работы перечислить на счет ООО СК «ВАШ МАСТЕР».

На основании данного письма МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска, за ранее выполненные работы ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» по рассматриваемым договорам подряда (до заключения договора уступки права требования ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» и ООО «БАЙКАЛЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» от 19.12.2016) произвело перечисления денежных средств в сумме 995 507 руб. 18 коп. по следующим платежным поручениям: № 798 от 23.05.2017 на сумму 250 000 руб., № 993 от 31.05.2017 на сумму 64 796,08, № 992 от 31.05.2017 на сумму 85 740.01 руб., № 496 от 20.06.2017 на сумму 197 732,61 руб., № 679 от 29.06.2017 на сумму 197 238,48 руб., № 832 от 12.07.2017 на сумму 60 000 руб., № 833 от 12.07.2017 на сумму 140 000 руб.

Впоследствии, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № 19-15804/2017 от 25.04.2018 ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО4.

Конкурсный управляющий ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» ФИО4 обратилась к ООО СК «ВАШ МАСТЕР» с требованием, в котором просила обосновать произведенные перечисления и представить документы, подтверждающие законность перечисления, а в случае отсутствия таковых произвести возврат суммы неосновательного обогащения в размере 995 507 руб. 18 коп.

ООО СК «ВАШ МАСТЕР» претензию оставило без ответа, в связи с чем ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании суммы 995 507 руб. 18 коп. – неосновательного обогащения в виде перечисления третьим лицом ответчику денежных средств за выполненные истцом работы, суммы 98 822 руб. 23 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 05.10.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 995 507 руб. 18 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 06.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований в предмет доказывания по настоящему делу входят факты: факт пользования ответчиком имуществом истца, в отсутствие на то правовых оснований; обоснование размера суммы неосновательного обогащения, заявленного ко взысканию.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на факт перечисления МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска денежных средств ответчику по обязательствами возникшим на основании договоров подряда, заключенных между ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» и МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска, в размере 995 507 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО СК «ВАШ МАСТЕР» представленной ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска за период с 01.01.2017 по 06.09.2017.

На основании заключенных договоров подряда между ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» и МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска, истец обязался своими силами и средствами, за свой счет выполнить работы по строительству водопровода, а МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска принять и оплатить результаты работ. Факт выполнения работ ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска не отрицал, в связи с чем последним были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика на основании письма ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» от 17.05.2017.

Ответчик исковые требования не признает, пояснил, что для продолжения рабочей деятельности ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» в связи с арестом его счетов, единоличным исполнительным органом ФИО3, являющимся в тоже самое время учредителем (единственным участником), единоличным исполнительным органом ООО СК «ВАШ МАСТЕР», было принято решение часть денежных средств, принадлежащих ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» перевести на счет ООО СК «ВАШ МАСТЕР» путем обращения в МУП «ВОДОКАНАЛ» г. ИРКУТСКА с письмом о переводе задолженности по договорам подряда на счет ООО СК «ВАШ МАСТЕР». Указывает, что перечисленные МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска денежные средства использовались для оплат по обязательствам ООО «СТРОЙ-СТАНДРАРТ», в обоснование чего представил документы о произведенных оплатах. Также ответчик утверждает, что между ООО СК «ВАШ МАСТЕР» и ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» был заключен договор займа, в подтверждение чего представил отчет по проводкам за 2017 год, копию квитанции выданной ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» к приходному кассовому ордеру № б/н от 16.05.2017 о получении 1 000 000 руб. от ООО СК «ВАШ МАСТЕР» в счет исполнения договора займа, в судебном заседании пояснил, что договор займа утерян и представить его в суд не имеет возможности. По пояснениям ответчика, иных документов, подтверждающих встречное исполнение, не имеется.

Арбитражный суд, рассмотрев доводы ответчика, изложенные в отзыве, а также доводы о наличии у ООО СК «ВАШ МАСТЕР» встречного исполнения, в том числе заключение договора займа, находит их необоснованными в силу следующего.

Анализ представленных ответчиком документов позволил суду прийти к выводу о том, что из документов ответчика не усматривается, что произведенные им оплаты, перечисления и иные операции производились ООО СК «ВАШ МАСТЕР» в счет оплаты по обязательствам ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» перед третьими лицами. Так, ни на одном из документов не следует о назначении платежа оплаты ООО СК «ВАШ МАСТЕР» за ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» либо оплаты по обязательствам последнего.

Довод ответчика о наличии обязательств ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» перед ООО СК «ВАШ МАСТЕР» по договору займа также не нашел своего документального подтверждения, ответчиком договор займа суду не представлен в связи с тем, что утерян. В обоснование наличия договора займа (заемных обязательств) была представлена копия квитанции, выданной ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» к приходному кассовому ордеру № б/н от 16.05.2017 о получении 1 000 000 руб. от ООО СК «ВАШ МАСТЕР» в счет исполнения договора займа, которая не может быть принята судом в качестве достаточного доказательства в виду отсутствия иных первичных доказательств, в том числе договора займа, а также расходного кассового ордера о выдаче денежных средств из кассы ООО СК «ВАШ МАСТЕР». Кроме того, ответчиком не подтверждено наличие фактической возможности ООО СК «ВАШ МАСТЕР» осуществить выдачу займа в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Между тем, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с пунктом 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).

Следовательно, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и указания Банка России наличный расчет, произведенный, как указывает ответчик, между ООО СК «ВАШ МАСТЕР» и ООО «ТРОЙ-СТАНДАРТ» в размере 1 000 000 руб. нарушает положения действующего гражданского законодательства РФ.

С учетом приведённых норм и отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» в размере 1 000 000 руб., суд находит довод ответчика о наличии встречного исполнения, в том числе заемных обязательств между истцом и ответчиком не обоснованным, документально не подтвержденным допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, судом учтен тот факт, что решение о перечисление денежных средств по обязательствам ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» в пользу ООО СК «ВАШ МАСТЕР», выразившееся в письме от 17.05.2017, носило недобросовестный характер в виду наличия явного конфликта интересов, выразившегося в том, что ФИО3 являлся одновременно на момента направления письма единоличным исполнительным органом истца и ответчика, а также учредителем и единственным участником ответчика, что свидетельствует о заинтересованности и аффилированности данных юридических лиц.

Таким образом, установив факт перечисления истцом денежных средств в размере

995 507 руб. 18 коп., а также недоказанность возврата данных денежных средств или наличия встречных обязательств ответчиком, арбитражный суд, руководствуюсь положениями ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания суммы в размере в размере 995 507 руб. 18 коп.

В связи требованием о взыскании неосновательного обогащения истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 23.05.2017 по 05.10.2018, составил сумму 98 822 руб. 23 коп.

Расчет истца судом проверен, в том числе период начисления процентов, составлен верно.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 995 507 руб. 18 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 06.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, обозначенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 995 507 руб. 18 коп. за период с 23.05.2017 по 26.02.2019. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, за указанный период по каждому платежу составляет в общем размере 132 732 руб. 23 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов в сумме 132 732 руб. 23 коп. (с учетом произведенного судом расчета суммы пени на дату вынесения решения) признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы 995 507 руб. 18 коп. – неосновательного обогащения в виде перечисления третьим лицом ответчику денежных средств за выполненные истцом работы, суммы 132 732,23 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 26.02.2019 (с учетом произведенного судом расчета суммы пени на дату вынесения решения), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 995 507 руб. 18 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 27.02.2019 по день фактической уплаты долга, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 410, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении иска с исковым заявлением ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 23 943 руб. по исковому заявлению и 3 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

С учетом произведенного судом перерасчёта процентов, сумма исковых требований составляет 1 128 239 руб. 41 коп., сумма государственной пошлины, соответственно, составляет 24 282 руб. 39 коп., следовательно, с учетом положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 24 282 руб. 39 коп.

Учитывая, что истцу в заявлении об обеспечении иска определением суда от 09.10.2018 отказано, следовательно, за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер с учетом положений ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВАШ МАСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ-СТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) сумму 995 507 руб. 18 коп. – неосновательное обогащение, сумму 132 732 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 995 507 руб. 18 коп., исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 27.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВАШ МАСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 282 руб. 39 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ-СТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко