Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А63-8780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8780/2020
г. Ставрополь
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Геоинформационные и транспортные технологии», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 30.06.2017 № 170 за период с 11.08.2018 по 15.11.2019 в размере 199 460,46 руб.,

при участии от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2020 № 06/8801; от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.03.2021 № 3,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Геоинформационные и транспортные технологии» (далее - ответчик) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 30.06.2017 № 170 за период с 11.08.2018 по 15.11.2019 в размере 199 460,46 руб. (согласно уточнениям).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в иске просил отказать, указал, что просрочка исполнения обязательств по контракту произошла по вине заказчика, в связи с чем основания для начисления пени отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.06.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 170, согласно которому в целях реализации программы дорожных работ исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектной документации на «Капитальный ремонт противолавинной галереи через Лавинный участок на км 90+155 автомобильной дороги А-164 «Транскам» ФИО4 - ФИО5 - Нижний Зарамаг - граница с Республикой Южная Осетия, Республика Северная Осетия-Алания», а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Исполнитель обязуется выполнить все работы в соответствии с заданием на разработку проектной документации (Приложение № 1 настоящего контракта) и календарным планом на выполнение работ (Приложение № 2 настоящего контракта), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Общая стоимость работ по настоящему контракту составляет 13 900 000 руб., включая все расходы участника закупки, все налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством РФ, в том числе: затраты на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также проверку достоверности определения сметной стоимости. Контрактная цена на период действия государственного контракта устанавливается на основании результатов аукциона, является твердой и не подлежит изменению (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.6 контракта основанием для оплаты работ является оформленный в установленном порядке акт сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ), счет, счет-фактура, представленные в соответствии с календарным планом работ, занесение данных о выполненных работах в базовый модуль «Ремонт и содержание автодорог» прикладной системы «Управление и контроль выполнения дорожных работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог и искусственных сооружений на них» Автоматизированной системы управления Федерального дорожного агентства (далее Модуль «Ремонт и содержание»).

Не позднее 15-ти дней после подписания акта сдачи-приемки работ (этапа работ) заказчик обязан оплатить её в объеме, предусмотренном актом сдачи-приемки. Окончательный расчет между заказчиком и исполнителем производится после согласования рабочей документации с заинтересованными организациями (пункты 2.7, 2.8 контракта).

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что календарные сроки выполнения работ и сроки завершения отдельных этапов работ определяются календарным планом (Приложение № 2 к контракту). Невыполнение отдельных этапов работ по вине исполнителя в соответствии с календарным планом является основанием для прекращения заказчиком контрактных обязательств по контракту без выплаты исполнителю убытков и компенсаций.

03 октября 2017 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту, которым утвержден календарный график работ: 1 этап (выполнение инженерных изысканий, сдача инженерных изысканий заказчику) – 3 088 548,6 руб., с момента подписания контракта по 01.11.2017; 2 этап (разработка документации по планировке территории с получением необходимых согласований) – 1 892 981,4 руб., с 02.11.2017 по 20.12.2017; 3 этап (разработка проектной документации) - 6 925 858 руб., с 21.12.2017 по 31.05.2018; 4 этап (экспертиза результатов инженерных изысканий и проектной документации, экспертиза сметной документации, сдача проектно-сметной документации с положительными заключениями экспертиз заказчику) – 1 992 612 руб., с 01.06.2018 по 10.08.2018.

В случае приостановки работ по любой причине (кроме распоряжения заказчика) исполнитель должен немедленно уведомить заказчика. Исполнитель также должен заблаговременно уведомить заказчика о возможности наступления события, препятствующего нормальному выполнению работ (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3 контракта начало работ - с даты заключения государственного контракта, окончание работ – 10 августа 2018 г., согласно календарному графику выполнения работ (Приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 5.1 контракта приемке и оплате подлежат полностью законченные этапы и виды работ. При завершении работы исполнитель представляет заказчику оформленную документацию по этапу (виду) работ и акт сдачи-приемки выполненных работ. Передача оформленной в установленном порядке документации осуществляется сопроводительными документами исполнителя.

При завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ). Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ (этана работ) обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ (этапа работ). В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечислением необходимых доработок за счет исполнителя и сроков их выполнения (пункты 5.2-5.4 контракта).

В соответствии с пунктом 5.5 контракта по истечении срока приемки работ, указанного в пункте 3.3, и неполучении от заказчика подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа, работы считаются принятыми и должны быть оплачены в соответствии с пунктом 2.1 контракта.

Согласно пункту 5.7 контракта для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В силу пункта 6.4 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 6.5).

Во исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель выполнил, а заказчик принял подрядные работы на общую сумму 13 900 000 руб., что подтверждается актами приёмки проектной документации № 12 от 04.10.2017, № 2 от 12.12.2017, № 3 от 09.07.2018 на общую сумму 11 907 388 руб., № 4 от 15.11.2019 на сумму 1 992 612 руб., подписанными со стороны заказчика без замечаний.

Ссылаясь на то обстоятельство, что работы по 4 этапу были выполнены исполнителем с нарушением предусмотренных контрактом сроков, истец начислил неустойку и направил в адрес ответчика претензии от 25.11.2019 № 06/6427, от 17.08.2018 № 06/4122, от 06.12.2018 № 06/6600, от 30.09.2019 № 06/516, от 04.03.2019 № 06/1168 с требованием о её оплате.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 7 указанной статьи).

В соответствии с условиями контракта (пункт 3.3) стороны определили дату окончания работ – 10 августа 2018 г.

Согласованный сторонами вышеупомянутый календарный график работ предусматривал их поэтапное выполнение.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ по 4 этапу заказчик начислил пеню за период с 11.08.2018 по 15.11.2019 в размере 199 460,46 руб., исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ – 6,5% на сумму долга в размере 1 992 612 руб.

При проверке правомерности представленного истцом расчёта пени суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из положений пункта 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Пунктом 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Из материалов дела видно, что письмом от 10.07.2018 исх. № 15/3358 ФКУ Упрдор «Кавказ» указало ответчику на необходимость предоставления проектной документации в электронном виде для её дальнейшего рассмотрения Росавтодором.

10 июля 2018 года исполнителем в адрес заказчика было направлено письменное уведомление исх. № 486 о предоставлении доступа для копирования из сети интернет проектной документации.

14 августа 2018 года ФКУ «Росдортехнология» направило в адрес ФКУ «Упрдор «Кавказ» письмо исх. № М-1/765, в котором указало на рассмотрение проектной документации и представило заключение по результатам рассмотрения вышеуказанных проектных материалов с перечнем замечаний (пункт 5 заключения).

Письмом от 24.08.2018 исх. № 02-28/32608, адресованным ФКУ «Упрдор «Кавказ», Росавтодор указал на выявленные ФКУ «Росдортехнология» нарушения в проектной документации (письмо от 14.08.2018 № М-1/765), в связи с чем просил организовать работу по устранению данных замечаний с внесением соответствующих корректировок в проектную документацию и представить её для повторного рассмотрения.

Исполнителем в адрес заказчика было направлено письмо от 27.08.2018 исх. № 604, в котором ООО «ГеоТехТранс» указало, что по состоянию на 24.08.2018 исполнитель согласование Росавтодора не получил, что делает невозможным заключение договора на проведение государственной экспертизы проектной документации с Северо-Кавказским филиалом ФАУ «Главгосэкспертиза». На основании чего в порядке пункта 3.2 контракта известил заказчика об обнаружении независящих от подрядчика оснований, создающих невозможность завершения работ в установленный контрактом срок, просил направить в адрес исполнителя указания о приостановке работ по разработке проектной документации.

Письмом от 28.08.2018 № 15/4327 ФКУ «Упрдор «Кавказ» просило ООО «ГеоТехТранс» направить в адрес первого ответственных представителей для участия в техническом совещании 04.09.2018 в 14 час. 00 мин. по вопросам проектирования объекта в связи с замечаниями, выданными ФКУ «Росдортехнология» (от 14.08.2018 № М-1/765) в части проектных решений, требующих дальнейшей проработки.

В ответ на исх. № 604 от 27.08.2018 в письме от 31.08.2018 № 15/4428 заказчик указал, что представленная в Росавтодор проектная документация по объекту, разработанная ООО «ГеоТехТранс», не была согласована в связи с замечаниями, выданными ФКУ «Росдортехнология» (от 14.08.2018 № М-1/765), по отдельным проектным решениям, правильность которых представители исполнителя не смогли обосновать при рассмотрении ПД в ФКУ «Росдортехнология». Поскольку ООО «ГеоТехТранс» в рабочем порядке не были представлены в ФКУ «Упрдор «Кавказ» ответы на вышеуказанные замечания, то заказчиком принято решение о проведении 04.09.2018 технического совещания в части рассмотрения проектных решений, требующих дальнейшей проработки. При этом в нарушение пункта 3.2 контракта исполнитель заблаговременно не уведомил заказчика о возможности срыва срока передачи в ФКУ «Упрдор «Кавказ» проектной документации по объекту с положительным заключением экспертизы до 10.08.2018, в т.ч. по причине прохождения промежуточной государственной экспертизы инженерных изысканий, не предусмотренной дополнительным соглашением № 1 от 03.10.2017 к контракту. На основании чего заказчик считает, что законных оснований для приостановки работ по разработке проектной документации по объекту не имеется.

Письмом от 03.10.2018 исх. № 15/5117 ФКУ «Упрдор «Кавказ» уведомило ООО «ГеоТехТранс» о необходимости прибыть или направить ответственного представителя на техническое совещание 04.10.2018 в 15 час. 00 мин. по вопросу рассмотрения и анализа дополнительных вариантов проектных решений по объекту для дальнейшего направления и согласования их в ФКУ «Росдортехнология».

ООО «ГеоТехТранс» письмом от 03.10.2018 исх. № 688, полученным ФКУ «Упрдор «Кавказ» за вх. № 6736 от 04.10.2018, направило в адрес последнего исправленную техническую документацию в соответствии с решением технического совещания 04.09.2018.

Письмом от 11.10.2018 исх. № 15/5294 проектная документация была направлена ФКУ «Упрдор «Кавказ» на рассмотрение в ФКУ «Росдортехнология».

ФКУ «Росдортехнология» рассмотрена проектная документация и получено положительное заключение, о чём свидетельствует письмо ФКУ «Росдортехнология» от 08.11.2018 № М-1/1056.

19.11.2018 ФКУ «Упрдор «Кавказ» получено согласование проектной документации Росавтодором, что подтверждается письмом исх. № 01-28/44723 от 19.11.2018.

21.11.2018 в адрес ООО «ГеоТехТранс» на электронную почту от заказчика поступило письмо Росавтодора № 01-28/44723 от 19.11.2018 о согласовании проектной документации, что подтверждается скриншотом входящего письма электронной почты.

С учётом изложенного, оценив вышеприведенную переписку сторон, суд пришёл к выводу о том, что в период рассмотрения и согласования ФКУ «Росдортехнология» представленной проектной документации (в исправленном виде) ООО «ГеоТехТранс» не имело возможности приступить к дальнейшему выполнению работ в части направления проектной документации для прохождения государственной экспертизы, в связи с чем основания для применения к ответчику мер ответственности в виде начисления пени за период с 04.10.2018 (дата направления исправленной проектной документации) по 21.11.2018 (дата получения исполнителем согласованной проектной документации) отсутствуют.

Вместе с тем суд считает несостоятельным довод ООО «ГеоТехТранс» о том, что обязательства по контракту в части сдачи проектной документации были выполнены последним еще в июле 2018 года (письмо № 486), поскольку в указанной проектной документации были обнаружены определенные недостатки, о чём ФКУ «Росдортехнология» было указано в письме исх. № М-1/765 от 14.08.2018, впоследствии 04.09.2018 проведено техническое совещание в части рассмотрения проектных решений, требующих дальнейшей проработки, и лишь письмом от 03.10.2018 исх. № 688, полученным ФКУ «Упрдор «Кавказ» 04.10.2018, исправленная проектная документация была передана заказчику.

23.11.2018 проектная документация письмом исх. № 2018/11/20-074 была направлена в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Письмом от 30.11.2018 исх. № 01209-18/СКЭ-13099/1105 ФАУ «Главгосэкспертиза России» сообщило ООО «ГеоТехТранс» о выявленных недостатках, предложило в срок до 31.12.2018 устранить недостатки и представить документы, необходимые для проведения государственной экспертизы, повторно.

Письмом от 25.02.2019 исх. № 110 ООО «ГеоТехТранс» обратилось в ФКУ «Упрдор «Кавказ» с просьбой о внесении изменений в пункты задания на разработку проектной документации. Также указало, что не устранение указанных замечаний приведёт к выдаче ФАУ «Главгосэкспертиза России» отрицательного заключения.

Письмом от 04.03.2019 исх. № 140 исполнитель повторно обратился к заказчику с просьбой оформить дополнение к заданию на разработку проектной документации по объекту. Указал, что необходимость внесения дополнений обусловлена требованиями ФАУ «Главгосэкспертиза России», которые исполнителем были приняты и выполнены при доработке проекта, без чего невозможно получение положительного заключения. В качестве приложения к письму исполнитель приложил проект дополнения к заданию № 14 на разработку проектной документации по объекту.

В письме от 07.03.2019 исх. № 15/1226 в ответ на исх. № 110 от 25.02.2019 ФКУ «Упрдор «Кавказ» сообщило ООО «ГеоТехТранс» о том, что проектная документация на данный момент нуждается в корректировке, реализация данного проекта отсутствует в планах заказчика. В связи с чем, увязка решений по вышеуказанным проектам не требуется.

В ответ на исх. № 140 от 04.03.2019 ФКУ «Упрдор «Кавказ» в письме от 02.04.2019 исх. № 15/1682 сообщило ответчику о том, что по вопросу оформления дополнения к техническому заданию 07.03.2019 был проведен технический совет с участием представителя ООО «ГеоТехТранс» ФИО6, на котором все поднятые в письме вопросы были рассмотрены.

22.04.2019 получено отрицательное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», в котором изложен перечень выводов о несоответствии технической части проектной документации результатам инженерных изысканий и требованиям технических регламентов.

26 августа 2019 года начальником ФКУ «Упрдор «Кавказ» утверждено дополнение № 2 к заданию № 14 от 17.03.2017 на разработку проектной документации по объекту.

После утверждения дополнения № 2 к заданию № 14 от 17.03.2017 на разработку проектной документации по объекту при повторном прохождении государственной экспертизы были получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 15-1-1-3-028264-2019 от 17.10.2019 и проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства № 00276-19/СГЭ-19550/904 от 18.10.2019.

Письмами от 23.10.2019 исх. № 1226/685 и от 06.11.2019 исх. № 1226/711 исполнитель направил в адрес заказчика проектную документацию и результаты инженерных изысканий в соответствии с положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 15-1-1-3-028264-2019 от 17.10.2019, сметную документацию в соответствии с положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 00276-19/СГЭ-19550/904 от 18.10.2019 по объекту.

Письмом от 08.11.2019 исх. № 1226/717 помимо вышеуказанного ООО «ГеоТехТранс» направило в адрес ФКУ «Упрдор «Кавказ» конкурсную документацию для проведения закупки на строительные работы по вышеуказанному объекту.

15 ноября 2019 года сторонами подписан акт № 4 приёмки проектной документации на сумму 1 992 612 руб.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела документы и переписку сторон, суд пришёл к выводу о том, что в период с 25.02.2019 (дата обращения к заказчику с просьбой о внесении изменений в задание на разработку проектной документации) и по 26.08.2019 (дата утверждения дополнения № 2 к заданию № 14 от 17.03.2017 на разработку проектной документации по объекту) дальнейшее прохождение государственной экспертизы не проводилось по независящим от ООО «ГеоТехТранс» причинам, о чём заказчик был уведомлен письмами от 25.02.2019 исх. № 110, от 04.03.2019 исх. № 140, а отрицательное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» было получено в связи с тем, что заказчиком не были внесены изменения в задание № 14 на разработку проектной документации. При этом после утверждения дополнения № 2 к заданию № 14 от 17.03.2017 на разработку проектной документации по объекту положительное заключение было получено.

Истец просил взыскать пеню за период с 11.08.2018 по 15.11.2019 в размере 199 460,46 руб.

С учётом вышеустановленных судом обстоятельств, расчёт пени следует производить за период с 11.08.2018 по 03.10.2018, с 22.11.2018 по 24.02.2019 и с 27.08.2019 по 15.11.2019 (за вычетом периодов с 04.10.2018 по 21.11.2018 и с 25.02.2019 по 26.08.2019).

Произведя перерасчёт пени за периоды с 11.08.2018 по 03.10.2018, с 22.11.2018 по 24.02.2019 и с 27.08.2019 по 15.11.2019, суд установил, что её размер составил 99 298,5 руб. (1 992 612*54 дн.*6,5%*1/300; 1 992 612*95 дн.*6,5%*1/300; 1 992 612*81 дн.*6,5%*1/300).

При этом при расчёте пени суд руководствовался ставкой ЦБ РФ, действовавшей на день исполнения ответчиком обязательств по контракту (на 15.11.2019 – 6,5%).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 99 298,5 руб. пени за периоды с 11.08.2018 по 03.10.2018, с 22.11.2018 по 24.02.2019 и с 27.08.2019 по 15.11.2019.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Иные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу требований статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоинформационные и транспортные технологии», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, ОГРН <***>, пени в размере 99 298,5 руб. за период с 11.08.2018 по 03.10.2018, с 22.11.2018 по 24.02.2019, с 27.08.2019 по 15.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоинформационные и транспортные технологии», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 3 477 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун