Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А32-44040/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-44040/2018
г. Краснодар
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ", 353900, <...>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ ТРЕЙДЕРС", 190000, г. Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д. 58, литер А, офис 410, ОГРН <***>

о взыскании 100 071 руб. 83 коп. задолженности,

третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ ТРЕЙДЕРС" ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ ТРЕЙДЕРС" (далее – ответчик) о взыскании 100 071 руб. 83 коп. задолженности. ФИО1 – временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ ТРЕЙДЕРС" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, отсутствие их представителей в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 17.04.2015 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 22/2015-ТЭО, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием грузов клиента. Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 4 от 28.03.2016 к договору, услуги по ставкам 1.2., 1.3. Клиент оплачивает ежемесячно на основании счета и акта выполненных работ. Датой оказания услуг 1.2., 1.3., является последнее число месяца. Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 6 от 11.05.2016 к договору, оплата услуг производится авансовым платежом в размере 100% стоимости услуг на основании предварительного счета в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета. Датой оказания услуги является дата акта выполненных работ.

Требования истца мотивированы тем, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют подписанные совместно акты выполненных работ № 429 от 16.06.2016 на сумму 56 000 руб. по организации доработки груза – сталь в рулонах; № 461 от 01.07.2016 на сумму 16 909,20 руб. по организации открытого хранения с 01.06.2016 по 30.06.2016; № 546 от 01.08.2016 на сумму 17 472,84 руб. по организации открытого хранения с 01.07.2016 по 31.07.2016; № 629 от 31.08.2016 на сумму 11 472,56 руб. по организации открытого хранения с 01.08.2016 по 31.08.2016. В настоящее время задолженность ответчика по оплате услуг составляет 100 071 руб. 83 коп.

Ссылаясь на то, что претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом спорных услуг, материалы дела не содержат.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем требование истца о взыскании 100 071 руб. 83 коп. задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ ТРЕЙДЕРС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 100 071 руб. 83 коп. задолженности и 4 002 руб. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.


Судья Непранов Г.Г.