Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-21816/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21816/23-25-151
14 августа 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023

Полный текст решения изготовлен 14.08.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ТСН "ЗАМОК" (400066, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КУБАНСКАЯ УЛИЦА, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2006, ИНН: <***>)

к АО «АЛЬФА-БАНК»

третье лицо: ФИО2 (<...>)

о взыскании убытков в размере 147 658,14 руб.,


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ТСН «ЗАМОК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, МОСКВА ГОРОД, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании 147 658, 14 руб. убытков, с учетом письменного уточнения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2023 передано дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Истец, Ответчик и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе ссылаясь, что у банка не имелось основания для неисполнения поступившего в банк исполнительного листа о взыскании задолженности с должника (Истца).

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между товариществом собственников недвижимости «Замок» (далее - ТСН «Замок», Товарищество, Клиент, Истец) и Акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк, Ответчик) заключен Договор о расчётном обслуживании специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта, по условиям которого Банк открыл клиенту специальный банковский счет МКД №40705810726010000002 (далее - Счет) для осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

21.06.2021 Банк списал с принадлежащего Товариществу специального банковского Счета денежные средства в размере 147 658, 14 руб.

Указанные денежные средства списаны Банком на основании поступивших в Банк заявления и исполнительного листа ВС098410587 от взыскателя ФИО2

Товарищество в претензии от 29.06.2021 направленной через личный кабинет предложило Банку в добровольном порядке возвратить списанные денежные средства.

Претензия Банком не исполнена.

В связи с невозвратом Ответчиком Истцу спорных денежных средств в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования.

Как установлено судом, в качестве способа управления многоквартирным домом (далее - МКД) № 17 по ул. Кубанская в Центральном районе г. Волгограда решением общего собрания собственников помещений, создано товарищество собственников недвижимости «Замок» (далее - ТСН «Замок», Истец).

ТСН представляет собой объединение собственников помещений в МКД, созданное для совместного управления общим имуществом в МКД либо имуществом в нескольких МКД или жилых домах, предоставления коммунальных услуг, осуществления деятельности, направленной на достижение целей управления МКД либо на совместное использование имущества собственников.

Таким образом, в силу ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ ТСН «Замок» выполняет работы и оказывает услуги по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в доме, а также лицам, которые пользуются помещениями в этом доме, либо в установленных случаях обеспечение готовности инженерных систем к предоставлению коммунальных услуг, а также осуществляет иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно пункту 1 статьи 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами.», находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статья 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

За ненадлежащее совершение операций по счету (в том числе необоснованное списание денежных средств) банк несет ответственность (статьи 393, 856 ГК РФ).

В банке может быть открыт специальный счет для формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта этого дома. Правоотношения по данному счету регулируются нормами ГК РФ с особенностями, установленными ЖК РФ. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ. По решению собственников помещений владельцем счета может быть определена управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления (части 3 - 5 статьи 170, статья 175 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 175 ЖК РФ специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 названного Кодекса.

Из статьи 174 ЖК РФ следует, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации, оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

В соответствии с частью 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 ЖК РФ, не допускаются.

Банк обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации в силу части 2 - 5 статьи 177 ЖК РФ.

При этом частью 6 статьи 175 ЖК РФ установлено, что банк отказывает в выполнении распоряжения владельца специального счета о совершении соответствующей операции, в подтверждение которой не представлены документы, указанные в частях 4 и 5 данной статьи.

Таким образом, законодательство содержит прямой запрет на списание со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома.

Банк не мог не знать, что счет управляющей компании, на который обращается взыскание, носит специальный характер с ограничениями, установленными законодательством.

Формальной проверки поступивших от Компании в банк документов было достаточно для вывода о том, что взыскиваемая задолженность не связана с капитальным ремонтом многоквартирного дома.

Стороны договора специального банковского счета не вправе изменить требование закона, ограничивающее расходование денежных средств не по назначению. В данном случае исходя из целей законодательного регулирования (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"), направленных на предотвращение нецелевого расходования средств фонда капитального ремонта, этот запрет императивен. По тем же основаниям он в полной мере распространяется и на списание денежных средств во исполнение вступивших в законную силу решений суда (п. 4.1 ч. 1 ст. 177 Жилищного кодекса Российской Федерации), если взысканная по судебному решению задолженность не связана с исполнением обязательств по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.05.2019 N 307-ЭС18-25642.

Следовательно, обратив взыскание на денежные средства Товарищества, находящиеся на специальном счете, банк нарушил часть 6 статьи 175 ЖК РФ.

Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете должника, в интересах третьего лица затрагивает интересы населения как потребителя и иных организаций, осуществляющих капитальный ремонт и может иметь социально значимые негативные последствия, такие как неперечисление собранных от населения денежных средств указанным организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для проведения капитального ремонта. Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, и является недопустимым в силу статьи 2 АПК РФ.

Таким образом, действия ответчика, выразившиеся в списании денежных средств со специального счета, открытого истцом в Банке, в пользу третьего лица по исполнительному листу, расценены судом как незаконные.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме, случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Материалами дела подтверждается вина, размер и причинно-следственная связь между действиями/бездействием ответчика и возникшими убытками.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты истцу спорной денежной суммы в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом как противоречащие изложенным выше выводам суда на основании соответствующих норм права.

Ссылка Ответчика на отсутствие доказательств причинения истцу убытков действиями банка отклоняется судом с учетом того, что банком были нарушены требования законодательства, регулирующего использование специального счета для формирования фонда капитального ремонта.

Аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражный суда Центрального округа от 07.06.2019 по делу №А14-10602/2018.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309, 310, 393, 845, 848, 854, 856 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу ТСН "ЗАМОК" убытки в размере 147 658, 14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



Судья К.Г. Мороз