Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А14-2151/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Воронеж Дело №А14-2151/2024

«31» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2024


Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Франч Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 20 692 267, 70 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.09.2022, диплом, паспорт, ФИО2 – представителя по доверенности от 29.07.2024, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 02.07.2024, диплом, паспорт

установил:

публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Франч Ритейл» (далее – ответчик) о взыскании 20 692 267, 70 руб. – задолженности по договору об оказании услуг связи № 785559378 от 01.03.2021 за период марта 2023г.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что с учетом возможностей программы SCDR за период с 25.03.2023 по 27.03.2023 трафик ответчика для программного обеспечения не носил признаки «необычного роста», законом либо договором трафик ответчика не ограничивался. Ответственность за передачу авторизационных данных для подключения к интерфейсу услуги несет пользователь. Каких-либо неполадок, действий сторонних лиц в отношении кабинета ответчика не установлено, что делает несостоятельным заявление ответчика о состоявшейся кибератаке его мобильного приложения.

Ответчик - в представленном суду отзыве на иск и в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на их необоснованность и недоказанность. Пояснил, что в рамках заключенного с истцом договора использует программный продукт «Карта вкуса», представляющий собой приложение для регистрации клиентов, их информационного обеспечения и обеспечения программ лояльности. 27.03.2023 в результате неконтролируемой рассылки смс-сообщений с кодами доступа в мобильные приложения «Карта вкуса» с кодами доступа в мобильные приложения «Карта вкуса» на географические международные номера телефонов абонентов закрытогоплана нумерации, включающие в себя кроме конечного номера абонента и коданаселённого пункта, код страны, зафиксирован резкий рост потребления трафика. Так, в период времени с 20час 08мин 25.03.2023 по 18час57мин 27.03.2023 количество смс-сообщений составило 663 596. По данному факту на основании заявления директора ООО «Франч Ритейл», поступившего в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу - материал проверки КУСП № 13142 от 06.06.2023г, возбуждено уголовное дело № 12301200055160896 от 13.06.2023г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 с. 272 УК РФ. Полагал, что истец неправомерно не потребовал от абонента доказательств того, что услуги принимаются самим абонентом или управомоченным им на это лицом. Указал на выставление истцом счета за спорный период по завышенным ценам, а также на наличие у оператора связи обязанности по принятию организационных и технических мер, направленных на предотвращение несанкционированного доступа к линиям связи, сооружениям связи (находящимся как внутри, так и вне сооружений связи) и передаваемой по сетям информации.

Судебное разбирательство откладывалось на основании положений ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 50 мин. 10.10.2024, 11час 15мин 24.11.2024.

Из материалов дела следует.

По соглашению 01.03.2021 о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг № 71037469 от 23.01.2019 ИП ФИО4 передала, а ООО «Франч Ритейл» приняло права и обязанности по договору об оказании услуг связи № 785559378 от 01.03.2021.

Между Публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом», Оператор, Истец) и ООО «Франч Ритейл» (далее - Абонент, Ответчик) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг № 710374169 от 23.01.2019 в части оказания услуг с использованием телефонных номеров.

01.03.2021 сторонами заключен договор об оказании услуг связи № 785559378 от 01.03.2021, в соответствии с условиям которого оператор (истец по делу) оказывает услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, дополнительные услуги, неразрывные с услугами связи. Порядок, сроки и форма расчетов определяются в тарифном плане и «Условиях оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам» (далее «Условия»), которые размещены на официальном сайте Оператора в сети Интернет по адресу: www.beeline.ru.

В соответствии с п. 1.1 Условий оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам являются составной частью Договора об оказании услуг связи «Билайн» и регулируют отношения между Оператором и Абонентом (ответчик по делу) при оказании Оператором услуг связи и иных услуг, выполнении работ, поставке оборудования и иных товаров. Оператор и Абонент совместно именуются «Стороны», а каждый по отдельности — «Сторона». В соответствии с условиями Договора Оператор оказывает услуги «Билайн», а Абонент оплачивает оказанные Услуги.

В соответствии с пунктом 1.3 части 2 Условий услуги оказываются с выделением для этих целей абонентского (телефонного) номера и/или уникального кода идентификации, которые указаны в Приложении к Договору. Также в Приложении к Договору могут быть указаны номер Договора для оплаты услуг, в соответствии с условиями части 2 Условий, а также дополнительные условия, такие как, без ограничения перечисленным: цены, тарифы, сроки предоставления Услуг, спецификация оборудования, состав Услуг.

В силу подпункта 2 пункта 3.1 части 2 Условий Оператор обязан доставлять (начиная со следующего расчетного периода) Абоненту счета и счета-фактуры за Услуги по почтовому адресу, адресу электронной почты или иному адресу доставки (далее - «Адрес доставки»), указанному Абонентом в Договоре, если такая услуга предусмотрена выбранными Абонентом системой расчетов и Тарифным планом или иным способом, согласованным Сторонами по Тарифам Оператора.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 4.1. Условий Абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены Договором, вносить плату за оказанные Услуги.

В соответствии с пунктом 6.4.2.3 части 2 Условий за оказание Услуги Оператор ежемесячно выставляет Абоненту счета на оплату Услуг в соответствии с действующими Тарифами Оператора. Услуги должны быть оплачены Абонентом в течении 20 (двадцати) дней с даты выставления счета.

В силу пункта 6.4.2.4 части 2 Условий неполучение или отказ в получении Абонентом счетов не освобождает Абонента от своевременной оплаты Услуг.

Согласно п. 6.4.2.11 части 2. Условий счета/счета-фактуры за оказанные Абоненту Услуги доставляются по адресу доставки счетов/счетов-фактур (при условии оказания услуги доставки счета/счета-фактуры в данном регионе и при условии заказа Абонентом услуги доставки счета/счета-фактур). Услуга доставки счетов/счетов-фактур оплачивается Абонентом в соответствии с действующими Тарифами Оператора (для счета/счета-фактур за услуги подвижной радиотелефонной связи). В случае если Абонент не заказывает услугу доставку счета/счета-фактуры (например, указывает в качестве адреса доставки адрес офиса Оператора), Абонент вправе ознакомится со счетом/счетом-фактурой и получить его в офисах Оператора. Неполучение Абонентом счетов/счетов-фактур не освобождает его от обязательств по оплате Услуг, дата выставления счетов/счетов-фактур устанавливается Оператором и сообщается Абоненту при заключении Договора.

В силу пункта 11.1 части 1 Условий факт оказания Абоненту услуг связи подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на носитель информации Оператора, если иное не оговорено Договором.

К договору об оказании услуг связи № 785559378 от 01.03.2021 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 об оказании услуги «Прямые SMS-рассылки».

В соответствии с п.1.1 Дополнительного соглашения, в соответствии с п.1.1 ПАО «ВымпелКом» в рамках услуги «Прямые SMS-рассылки» предоставляет Абоненту услуги доступа к программно-аппаратному комплексу Оператора для формирования и рассылки Абонентом коротких текстовых сообщений с использованием расширенного функционала платформы CDP (Content Delivery Platform) (далее - «Услуги») пользователям услуг подвижной радиотелефонной связи Оператора и/или других операторов подвижной радиотелефонной связи (далее - «Пользователи»).

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения при пользовании Услугами Абонент самостоятельно без участия Оператора определяет содержание коротких текстовых сообщений, формирует их текст и осуществляет рассылку коротких текстовых сообщений на абонентские телефонные номера своих клиентов, являющихся Пользователями, в интересах Абонента. Пунктом 1.3 дополнительного соглашения определен состав оказываемых Оператором услуг.

Разделом 4 дополнительного соглашения предусмотрен порядок оплаты услуг, оказываемых оператором: тарифы, цены и платежи. В силу п. 4.1 дополнительного соглашения, тарифы на услуги указываются в Бланках заказа на услуги.

12.11.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору оказания услуг «Билайн» № 7885559378 от 01.03.2021 об изменении стоимости предоставляемых услуг.

Во исполнение условий договора в период марта 2023г истец оказал ответчику соответствующие услуги, выставив для их оплаты счет и предъявив для подписания акт на сумму 20 692 267,70руб.

Расчет стоимости оказанных слуг произведен истцом на основании данных, полученных с помощью оборудования ПАО «ВымпелКом», используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.11.2023 об оплате задолженности (получена 29.11.2023) оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения сторон основаны на договоре об оказании услуг связи № 785559378 от 01.03.2021.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются документально, в том числе счетом, счетом-фактурой № 100962589677 от 31.03.2023, иными материалами дела.

Возражая относительно заявленных требований, не оспаривая самого факта оказания услуг истцом, ответчик ссылается на отсутствие надлежащих доказательств заключения с ПАО «ВымпелКом спорных договора и дополнительного соглашения «Прямые SMS-рассылки», поскольку не представлены оригиналы указанных документов.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства истец, заключение соглашения от 01.03.2021 о передаче прав и обязанностей по Договору о предоставлении телекоммуникационных услуг № 710374169 от 23.01.2019 г., договора об оказании услуг связи № 785559378 от 01.03.2021 г. и Дополнительного соглашения № 1 об оказании услуги «Прямые SMS-рассылки» между Истцом и Ответчиком происходило в марте 2021 г. в период действия ограничительных мер ввиду распространения новой коронавирусной инфекцией.

Оригиналы соглашения о передаче прав и обязанностей по Договору о предоставлении телекоммуникационных услуг № 710374169 от 23.01.2019 г. от 01.03.2021 г., договор об оказании услуг связи № 785559378 от 01.03.2021 г. и Дополнительное соглашение № 1 об оказании услуги «Прямые SMS-рассылки» в ПАО «ВымпелКом» не сохранились.

Документы имеются в виде электронных копий, которые были распечатаны и приложены к исковому заявлению.

Согласно буквальному толкованию положений пункта 2 статьи 431.1 ГК РФ, пункта 3 статьи 432 ГК РФ, а также положений пункта п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

В подтверждение наличия фактических договорных правоотношений между Истцом и Ответчиком, ПАО «ВымпелКом» предоставлены счета и счет-фактуры выставленные в адрес ООО «ФРАНЧ РИТЕЙЛ» за период с даты заключения договора по 31.03.2023 г., а также акт сверки взаимных расчётов за период с 17.03.2021 г. по 24.11.2023 г., из которого усматривается, что с даты заключения договора ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом.

Таким образом, более двух лет истец оказывал услуги, а ответчик пользовался услугами и оплачивал их в установленном порядке, что, по мнению суда, свидетельствует о принятии стороной исполнения по договору, и отсутствии права ссылаться на его незаключенность.

Доводы ответчика о выставлении истцом счета по завышенным расценкам, необоснованном изменении истцом условий тарифного плана отклонены судом виду их несостоятельности.

Операторы связи в своей деятельности руководствуются положениями Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ, а также правилами оказания услуг, в том числе, действующими в период возникновения спорной ситуации Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 (далее – Правила №1342), Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 №2606 (далее - Правила №2606).

Согласно п.24 Правил №1342, Оператор связи обязан не менее чем за 10 дней до изменения действующих тарифов на услуги телефонной связи извещать об этом абонентов через сайт оператора связи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Аналогичное положение содержится в п.35 Правил №2606.

То есть, при соблюдении требований о предварительном уведомлении, закон предоставляет Операторам право на одностороннее изменение тарифов.

Данным положениями отраслевого законодательства коррелируют положения Договора, так согласно п. 3.2 (2) Условий оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам оператор вправе: самостоятельно устанавливать, в том числе изменять цены и тарифы, как при заключении Договора, так и в процессе его исполнения, известив Абонента не менее чем за 10 (десять) календарных дней до введения/изменения тарифов по выбору Оператора: путем публикаций на Сайте Оператора, письменным уведомлением, уведомлением по адресу электронной почты, указанному Абонентом в Договоре, уведомлением в личном кабинете Абонента на Сайте Оператора, в местах работы с абонентами; посредством направления короткого текстового сообщения на номер телефона контактного лица или иного лица, указанного Абонентом, по Договору.

Согласно п.4.4 Дополнительного соглашения «Прямые SMS-рассылки» оператор вправе самостоятельно устанавливать и изменять тарифы на Услуги как при заключении Дополнительного соглашения, так и в процессе его исполнения, известив Абонента не менее чем за 10 (десять) календарных дней до введения и/или изменения тарифов одним из следующих способов по выбору Оператора: путем публикаций на официальном сайте Оператора в сети Интернет (далее – «Сайт Оператора»), письменным уведомлением, уведомлением по адресу электронной почты, указанному Абонентом в Договоре и/или Дополнительном соглашении, уведомлением в Личном кабинете.

С информацией об услуге «Прямые SMS-рассылки» и действующими на настоящий момент тарифами на услугу, Абонент также имеет возможность ознакомиться на сайте, переходя по ссылкам на главной странице раздела «Бизнесу».

10.03.2023 изменилась стоимость рассылок, о чем на официальном сайте Билайн 27.02.2023 опубликована соответствующая информация.

Информирование клиентов осуществлялось двумя способами:

1.На сайте Билайн в разделе новостиновость https://voronezh.beeline.ru/business/news/izmenenie-stoimosti-ishodyashhih-soobshheniy-na-seti-drugih-operatorov/.

2. В личном кабинете услуги «Прямые SMS-рассылки».

Таким образом, изменение стоимости услуг произведено Оператором в соответствии с условиями действующего законодательства и заключенного с ответчиком договора.

Довод ответчика об имевшей место кибератаке мобильного приложения «Карта вкуса» ООО «Франч Ритейл», вследствие которой произошел значительный рост потребления абонентом трафика судом отклоняется ввиду недоказанности.

В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленная ответчиком в обоснование указанного довода копия Постановления старшего следователя ОП №6 УМВД России по г.Воронежу о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №12301200055160896 от 13.06.2023, не может быть принята судом в качестве надлежащего и достаточного доказательства предпринятой в отношении мобильного приложения ответчика кибератаки.

При оценке правовой позиции ответчика относительно обязанности оператора связи принимать организационные и технические меры, направленные на предотвращение несанкционированного доступа к линиям связи, сооружениям связи (находящимся как внутри, так и вне сооружений связи) и передаваемой по сетям информации судом принято во внимание следующее.

За период с 25.03.2023 по 27.03.2023 ответчиком направлено задание оператору на отправку 663 596 SMS-сообщений.

Как пояснил суду истец и не оспорил ответчик, взаимодействие между абонентом и оператором при оказании услуги «Прямые SMS-рассылки» происходит по следующей схеме: из личного кабинета абонента поступает запрос на авторизацию, SMS-платформа проверяет соответствие логина и пароля абоненту, фиксирует IP-адрес, с которого проходит авторизация. После проверки логина и пароля осуществляется отправка SMS на номера конечных получателей, содержащиеся в запросе.

Система Оператора устроена таким образом, что максимальная скорость и гарантированная скорость отправки равна 5 SMS-сообщениям в секунду, что усматривается из скриншота с программы SCDP, предоставленного в материалы дела, что допускает пропуск спорного трафика без признаков «значительного, необычного» роста.

Кроме того, ни условиями договора, ни дополнительного соглашения сторонами не предусмотрено ограничение трафика как в части объема, так и в части территории направления сообщений.

После подписания дополнительного соглашения на «Прямые SMS-рассылки», ответчику ООО «Франч Ритейл» присвоено имя «VRN_BirMir», сформирован логин VRN_BirMir1.4 и пароль, сведения направлены в адрес ответчика.

После того, как клиенту предоставлен доступ в личный кабинет, последний может самостоятельно создавать дополнительных пользователей.

Ответчиком использовалось два имени пользователя: «VRN_BirMir» - в целях отправки смс-сообщений для идентификации на кассе и «KartaVkusa» - для направления кода для входа в приложение «Карта вкуса», что видно из файла лог-файлы RES _20240523_001.

Из выгрузки данных из системы QuickTel, усматривается, что клиент с логином – «VRN_BirMir1.4» в марте 2023 г. проходил авторизацию с тех же IP-адресов, что и в феврале 2023 г.: 51.250.124.7; 84.201.183.43; 51.250.53.39; 51.250.124.23; 195.98.67.27; 51.250.124.39; 51.250.53.7; 84.201.183.11; 178.154.236.23; 51.250.53.23; 178.154.236.22; 51.250.53.22; 51.250.124.38; 51.250.53.38; 84.201.183.39; 84.201.183.7; 51.250.124.6; 51.250.53.6; 84.201.183.55; 51.250.124.22

Услуги предшествующего периода (февраль 2023 г.) ответчиком приняты без возражений и оплачены в полном объеме.

Обстоятельства, связанные с использованием одних и тех же IP-адресов в феврале и марте 2023 г., усматриваются из схемы взаимодействия оператора и клиента с указанием IP-адресов за февраль и март 2023 г., а также из лог-файлов Авторизация по IP - выгрузка из системы QuickTel и RES _20240523_001.

Таким образом, проанализировав два лог-файла RES _20240523_001 и Авторизации по IP можно сделать вывод о том, что в спорные даты 25-27 марта 2023 клиент с логином VRN_BirMir1.4 выполнял рассылку штатным для него образом. Все сообщения поступали от него по протоколу HTTP с используемых им на постоянной основе IP-адресов.

По результатам проверки, проведённой ПАО «ВымпелКом», нарушений информационной безопасности на стороне систем ПАО «ВымпелКом» не обнаружено, каких-либо неполадок, а также действий сторонних лиц в отношении кабинета не выявлено. Трафик Ответчика для программного обеспечения Истца не носил признаков значительного «необычного» роста. Оборудование не подвергалось нагрузке, превосходящей его пропускную способность. Сведений об обращении ответчика с заявлением об ограничении трафика не представлено.

Доводы ответчика о том, что несанкционированное подключение к личному кабинету ООО «Франч Ритейл» неизвестными лицами для массовой SMS-рассылки имело место вследствие неисполнения оператором связи обязанности по обеспечению безопасности от несанкционированного доступа к программным средствам узлов связи лиц, не имеющих на это права, отклонены судом, как противоречащие материалам дела.

Из уведомления, направленного ООО «Франч Ритейл» в адрес ПАО «ВымпелКом» от 30.03.2023 усматривается, что ООО «Фитбэк» разработан и взят на обслуживание (администрирование) программный продукт «Карта вкуса» (включая мобильное приложение «Карта вкуса» и сервисное web-приложение для взаимодействия с мобильным приложением).

В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения об оказании услуги «Прямые SMS-рассылки» ПАО «ВымпелКом» оказывает услуги в рамках услуги «Прямые SMS-рассылки», а именно Оператор предоставляет Абоненту услуги доступа к программно-аппаратному комплексу Оператора для формирования и рассылки Абонентом коротких текстовых сообщений с использованием расширенного функционала платформы CDP (Content Delivery Platform) (далее – «Услуги») пользователям услуг подвижной радиотелефонной связи Оператора и/или других операторов подвижной радиотелефонной связи (далее – «Пользователи»).

В целях автоматизации процессов работы личного кабинета билайн, ответчиком с участием ООО «Фитбэк» разработано приложение «Карта вкуса» для регистрации клиентов, их информационного обеспечения и обеспечения различных программ лояльности.

Соответственно указанное приложение «Карта вкуса» синтегрировано с личным кабинетом билайн, доступ к которому предоставлен ответчику в рамках услуги «Прямые SMS-рассылки».

Согласно пп. 8 раздела Примечаний п. 1.3 дополнительного соглашения «Прямые SMS-рассылки», «Авторизационные данные для подключения к Интерфейсу Услуги, а также авторизационные данные для подключения к Личному кабинету формируются Оператором и подлежат передаче Абоненту при организации доступа к Интерфейсу Услуги и/или к Личному кабинету в порядке, установленном Оператором.

Авторизационные данные являются конфиденциальной информацией, предотвращающей несанкционированный доступ третьих лиц к Интерфейсу Услуги и/или к Личному кабинету. Абонент предпримет все меры для сохранности авторизационных данных. Абонент несет всю ответственность за разглашение/утерю авторизационных данных, а также за все возможные последствия их разглашения. В случае утери пароля Абонентом или передачи его третьим лицам Оператор не будет нести никакой ответственности за утерю, а также за ущерб, понесенный Абонентом в связи с разглашением им своих авторизационных данных. Абонент несет ответственность за оплату слуг, полученных с использованием его авторизационных данных.

Оператор связи не может отвечать за подключение Абонентом сторонних сервисов, не отвечающих требованиям безопасности.

Обеспечение программного обеспечения ответчика защитой против несанкционированного подключения должно производиться самим ответчиком, так как находится в его зоне ответственности и относится к его предпринимательским рискам.

Поскольку рассылка сообщений в период с 20час 08мин 25.03.2023 по 18час57мин 27.03.2023 осуществлялась ответчиком в штатном режиме с использованием принадлежащих последнему логина и пароля, от своего имени пользователя, с тех же IP адресов что и предшествующие периоды, оснований признать спорную рассылку несанкционированной судом не усматривается.

Иные возражения ответчика на иск отклонены судом как основанные на неверном толковании норм материального права и неподтвержденные надлежащими доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к положениям ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта наличия и размера задолженности ответчика перед истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг связи № 785559378 от 01.03.2021 в размере 20 692 267, 70 руб.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В связи с отсутствием сведений об оплате задолженности на момент судебного разбирательства требования истца о взыскании 20 692 267, 70руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 126461,00руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 126461,00руб. по платежному поручению №29912 от 15.01.2024.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Франч Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в пользу Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 692 267,70 руб. – основного долга, 126461,00руб. - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.






Судья Гашникова О.Н.