Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А03-17207/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-17207/2021


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда», г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 271 111 руб. 39 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании от ответчика - ФИО2, доверенность № 789 от 28.12.2020, диплом ГЮ 7604 от 01.08.2007,


У С Т А Н О В И Л

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» (далее – истец, ООО «УК «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее – ответчик, АО «Барнаульская генерация») о взыскании 1 271 111 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что при наличии прямых договоров, ответчик в период с декабря 2020 по февраль 2021г. начислил истцу объем ресурса, потребленного МКД по ул.Громова,5 и по ул.Дзержинского,23 г.Рубцовска на сумму 1 271 111,39 руб., в связи с чем получил неосновательное обогащение.

Ответчик, не согласен с позицией истца о переходе на прямые договора с 01.12.2020, утверждает, что РСО воспользовалось правом переноса срока заключения прямых договоров на 3 месяца, в связи с чем, обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов в спорный период лежит на исполнителе коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, уведомил суд о проведении судебного заседания без его участия, представил письменные пояснения.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Между ООО «УК «Надежда» и АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (предшественник АО «Барнаульская генерация») 06.12.2018 был заключен договор на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление № 325р от 06.12.2018 с протоколом разногласий, по условиям которого АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (РСО) поставляло тепло и горячую воду для населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Надежда», а управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, производил оплату за тепло и горячую воду.

По мнению истца, с 01.12.2020 собственники помещений МКД по ул.Громова,5, и ул.Дзержинского,23, г.Рубцовска, на основании решения собрания собственников перешли на прямые договора с РСО по поставке коммунального ресурса, в связи с чем, ответчик должен был исключить из счетов - фактур, выставленных ООО «УК «Надежда» за период с декабря 2020 по февраль 2021г., объем ресурса потребленный МКД по ул.Громова,5 и по ул.Дзержинского,23 на сумму 1 271 111,39 руб.

Претензия истца от 16.06.2021 с требованием вернуть неосновательно полученные денежные средства в размере 1 271 111 руб. 39 коп., ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Из материалов дела следует, что АО «Барнаульская генерация», являющееся ресурсоснабжающей организацией, в период с декабря 2020г. по февраль 2021г. осуществляло отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение потребителям г. Рубцовска Алтайского края, в том числе в МКД, находящиеся в управлении ООО «УК «Надежда».

ООО «УК «Надежда» в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ и абзаца 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

Договор на поставку коммунальных ресурсов между сторонами отсутствует ввиду того, что возникшие при его заключении разногласия не были урегулированы в установленном законом порядке. Тем не менее, коммунальные ресурсы - тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение поставлялась в МКД по адресам: <...> осуществлялся их приборный учет и производилась оплата.

Фактическое потребление ресурса применительно к теплоснабжению определяется на основании статьей 539, 548 Гражданского кодекса РФ принадлежностью сетей, через которые подается ресурс. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает абонента (истца) от оплаты фактически поставленного ему ресурса.

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 428 Гражданского кодекса РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной РСО.?

Отсутствие договора при фактическом потреблении ресурса помещениями МКД ответчика через присоединенную сеть, не освобождает его от оплаты фактически потребленного ресурса.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> находятся в управлении ООО «УК «Надежда», что не отрицает истец.

Согласно ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей компанией, коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме могут предоставляться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 данного кодекса.

Частью 4.4 ст. 44 Жилищного кодекса РФ предусматривает право общего собрания собственников помещений в доме на принятие решения о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с ресурснабжающей организацией, в порядке установленным настоящим кодексом.

Согласно протоколу от 16.11.2020 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, собственники приняли решение о переходе на прямые договора между собственниками и ресурсоснабжающими организациями по поставке коммунальных ресурсов.

Согласно протоколу от 11.11.2020 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, собственники приняли решение о переходе на прямые договора между собственниками и ресурсоснабжающими организациями по поставке коммунальных ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в п. 4.4 ч.2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок не позднее чем через 10 дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в ресурсоснабжающую организацию, с которой собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно: в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса;

01.12.2020 от инициатора собрания - председателя совета МКД по ул. Громова, 5 ФИО3 ответчику поступило уведомление о том, что собственники помещений МКД по ул. Громова, 5 переходят на прямой договор между собственниками и ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса и просьбой заключить договор поставки коммунального ресурса с каждым собственником помещения в МКД, предоставив протокол от 16.11.2020, копии бюллетеней от 16.11.2020 и выписки из ЕГРН.

АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (предшественник АО «Барнаульская генерация») письмом от 02.12.2020 № 1748 проинформировало инициатора собрания - председателя совета МКД по ул. Громова, 5 ФИО3 о том, что срок заключения прямых договоров переносится РСО на 01.03.2021, в связи с отсутствием у РСО необходимых данных для начисления платы за коммунальные услуги в целях реализации решения собственников МКД. Письмо направлено 04.12.2020 и получено инициатором собрания 14.12.2020.

От инициатора собрания в МКД по ул. Дзержинского, 23 соответствующего уведомления, с копиями решений и протоколом общего собрания собственников помещений в РСО не поступало.

03.12.2020 от ООО УК «Надежда» ответчику поступило письмо № 2100 от 03.12.2020 с указанием, на то, что в том числе собственники помещений МКД по ул. Дзержинского, 23 перешли на прямые договора, при этом копии решений и протокол общего собрания собственников помещений приложены не были.

10.12.2020 от ООО «УК «Надежда» поступило письмо № 2130 от 10.12.2020г.с приложением копий протокола общего собрания собственников МКД ул. Дзержинского, 23 от 11.11.2020 и бюллетеней очно-заочного голосования собственников помещений МКД ул. Дзержинского, 23 от 11.11.2020.

На данное письмо 11.12.2020 АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (предшественник АО «Барнаульская генерация») направлено письмо № 1816 от 11.12.2020 инициатору собрания - председателю совета МКД по ул. Дзержинского, 23 ФИО4 с информацией о том, что срок заключения прямых договоров переносится РСО на 01.03.2021, в связи с отсутствием у РСО необходимых данных для начисления платы за коммунальные услуги в целях реализации решения собственников МКД. Письмо направлено 11.12.2020.

Кроме того 11.12.2020 АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (предшественник АО «Барнаульская генерация») направило письмо № 1817 от 11.12.2020 ООО «УК «Надежда», в котором РСО уведомило управляющую компанию о том, что МКД № 5 по ул. Громова и № 23 по ул. Дзержинского будут переведены на прямые договора теплоснабжения с 01.03.2021. В данном письме управляющей компании было указано на необходимость предоставления в соответствии с п. 6 Правил № 354, сведений необходимых для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе:

- фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

- адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами;

- сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений;

- сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома;

- сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления;

- сведения о случаях, периодах и основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, за предыдущие 12 месяцев;

- реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

Факт направления названных выше писем подтверждено ответчиком почтовыми квитанциями о направлении заказной почтой с уведомлением.

При этом суд отмечает, что в силу с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что о переносе срока перехода на прямые договора инициаторы собраний в спорных МКД и ООО «УК «Надежда» были надлежащим образом и своевременно уведомлены в соответствии с 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ.

Доводы истца о том, что у РСО отсутствовали причины для переноса срока, суд признает несостоятельными, поскольку законодатель не связывает право РСО на перенос срока с наличием/отсутствием каких-либо оснований. Данное право предоставлено РСО вне зависимости от причин переноса с целью организации процесса перехода на прямые договоры.

Как установлено и не оспаривается истцом, переход на прямые договоры состоялся 01.03.2021, с учетом предусмотренного законом срока переноса, которым воспользовался истец.

05.03.2021 ответчиком МУП «Расчетно-кассовый центр» направлено письмо № 10¬3/51-434 от 04.03.2021 с указанием на то, что собственники помещений в МКД по ул. Громова, 5 и ул. Дзержинского, 23 перешли на прямые договора с РСО с 01.03.2021 и просьбой открыть лицевые счета на жилые помещения с указанной даты и в качестве поставщика коммунальных услуг указывать АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (предшественник АО «Барнаульская генерация»).

Также суд отмечает, что ввиду отсутствия полной информации 15.10.2021 АО «Барнаульская генерация» обращалась в Прокуратуру г. Рубцовска и Инспекцию строительного и жилищного надзора Алтайского края с просьбой провести проверку нарушения управляющей компанией жилищного законодательства, поскольку ООО «УК «Надежда» длительное время не предоставило РСО информацию, обязанность предоставления которой предусмотрена п. 6 Правил № 354. Письмом № 1426 от 19.07.2021 ООО «УК «Надежда» предоставило часть необходимой информации.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в течение 3-х месяцев с декабря 2020г. по февраль 2021г. статус исполнителя коммунальных услуг на указанный период сохранился за ООО «УК «Надежда».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

При этом иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств, связанных с переносом срока заключения прямых договоров на 3 месяца, в связи с чем, в период с декабря 2020г. по февраль 2021г. ООО «УК «Надежда» оставалось исполнителем коммунальных услуг в правоотношениях с потребителями спорных МКД по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, неосновательное обогащение на стороне ответчика в размере 1 271 111 руб. 39 коп. отсутствует.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» в доход федерального бюджета государственную пошлину 25 711 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман