Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А27-18371/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18371/2020
город Кемерово
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скала-Т», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 514 928 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность 26.08.2020, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скала-Т» (далее – ООО «ЧОО «Скала-Т», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» (далее – АО «СУПК», ответчик) о взыскании 3 514 928 руб. 19 коп., в том числе: 2 894 013 руб. 43 коп. долга по договору №СТФ 01 от 10.07.2019, 405 970 руб. 60 коп. долга по договору №СТФ 02 от 10.07.2019, 214 944 руб. 16 коп. долга по договору №СТФ 03 от 25.09.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 65097149250431) к предварительному судебному заседанию направил возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в судебному заседании.

С учетом поступивших от ответчика возражений дело назначено судом к рассмотрению в судебном разбирательстве на 14.10.2020.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил, мотивированный отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

10 июля 2019 года между АО «СУПК» (Заказчик) и ООО «ЧОО «Скала-Т» (Исполнитель) заключен договор №СТФ 01 об оказании охранных услуг (далее - Договор СТФ01), в соответствии с которым Исполнитель оказывает услуги по охране имущества Заказчика на объекте, расположенном по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, участок открытых горных работ «Чернокалтанский 6, 8, 9».

Согласно п.5.2 Договора СТФ01 стоимость оказываемых услуг определяется протоколом согласования договорной цены в Приложении №2 к Договору СТФ01.

Дополнительными соглашениями №1 от 01.11.2019, №1/1 от 01.11.2019, №1/2 от 01.12.2019, №1/3 от 01.01.2020, №2 от 01.02.2020 сторонами согласованы изменения цены Договора СТФ01.

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.5 Договора СТФ01 срок оплаты оказанных услуг Исполнителем в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказания услуг; Заказчик обязан в срок не позднее 5 дней с момента окончания отчетного месяца принять результат оказанных услуг путем подписания отчета об услугах за отчетный месяц, подписать акт оказанных услуг или направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ от принятия услуг.

22.06.2020 истцом направлено в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении Договора с 1 июля 2020 года (исх. № 44 от 22.06.2020).

Во исполнение принятых по Договору СТФ01 обязательств Исполнителем в период с 10 июля 2019 года по 01 июля 2020 года оказаны Заказчику охранные услуги на общую сумму 10 742 077 руб. 95 коп.

Одновременно с Договором СТФ01 сторонами 10 июля 2019 года заключен договор №СТФ 02 об оказании охранных услуг (далее - Договор СТФ02), в соответствии с которым истец (Исполнитель) принял обязательства оказывать услуги по охране имущества Заказчика на объекте, расположенном по адресу Кемеровская область, г. Прокопьевск, горный отвод участка недр «Шахта Коксовая-2».

В соответствии с пунктом 5.2 Договора СТФ02 стоимость оказываемых Исполнителю услуг определяется протоколом согласования договорной цены в Приложении №2 к Договору СТФ02.

Согласно пункту 5.3 Договора СТФ02 срок оплаты оказанных услуг Исполнителем в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказания услуг.

За период с августа по сентябрь 2019 года в рамках Договора СТФ02 истцом оказаны, а ответчиком - приняты охранные услуги на общую сумму 405 970 руб. 60 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору СТФ02, согласно которому ответчиком признан долга в сумме 405 970 руб. 60 коп.

24 сентября 2019 года Договор СТФ02 расторгнут сторонами.

В последующем 25 сентября 2019 года сторонами заключен договор №СТФ 03 об оказании охранных услуг (далее - Договор СТФОЗ), в соответствии с которым Исполнитель оказывает услуги по охране имущества Заказчика на объекте, расположенном по адресу <...>/1 угольный склад (станция погрузки ООО «КМК-Энерго»).

Согласно пункту 5.2 Договора СТФОЗ стоимость оказываемых Исполнителю услуг определяется протоколом согласования договорной цены в Приложении №2 к Договору СТФ02.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора СТФОЗ срок оплаты оказанных услуг Исполнителем в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказания услуг.

За период с сентября по октябрь 2019 года в рамках данного Договора истцом оказаны ответчику охранные услуги на общую сумму 214 944 руб. 16 коп.

Оплаты по Договору ответчиком не производились, в связи с чем задолженность перед истцом составила 214 944 руб. 16 коп., о чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

01 ноября 2019 года Договор СТФОЗ сторонами также расторгнут.

В связи с неоплатой услуг по вышеперечисленным Договорам в адрес ответчика истцом направлены три претензии от 10.07.2020 (квитанция об отправке от 14.07.2020), ответа на которые не последовало, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по Договору СТФ01 общей стоимостью подтверждается подписанными актами оказания услуг №5019 от 10.07.2019г., №5141 от 31.08.2019г., №5540 от 30.09.2019г., №5768 от 31.01.2019г., №6468 от 30.11.2019г., №6504 от 31.12.2019г., №209 от 31.01.2020г.

Услуги оплачены ответчиком только в размере 7 848 064 руб. 52 коп.

С учетом частичной оплаты сумма долга по Договору СТФ01 составила 2 894 013 руб. 43 коп.

Наличие задолженности ответчика по Договору СТФ02 в сумме 405 970 руб. 60 коп. подтверждается подписанными актами оказания услуг №5140 от 31.08.2019, №5541 от 26.09.2019, признавалось ответчиком согласно акту сверки за период: 10.07.2019 – 28.01.2020 (т.1 л.д. 58).

Наличие неисполненного обязательства по оплате услуг по Договору СТФОЗ в сумме 214 944 руб. 16 коп. подтверждается подписанными актами оказания услуг №5757 от 30.09.2019г., №5770 от 31.10.2019, а также актом сверки взаимных расчетов за период: 25.09.2019 – 28.01.2020 (т.1 л.д. 67).

Суд отмечает, что договоры, акты оказанных услуг, а также акты сверки взаимных расчётов по договору подписаны сторонами без возражений, оговорок, замечаний, подписи сторон скреплены печатями организаций.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем они считаются признанными АО «СУПК» в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика как относительно обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском, так и отсутствие доказательств, опровергающих обязательство АО «СУПК» по оплате спорной задолженности в заявленном истцом размере (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скала-Т» 3 514 928 руб. 19 коп. долга, 40 575 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко