Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А41-13549/2017

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО «ЛТД» о взыскании 235.073руб.42коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору №95890233 от 01.12.2013г. за май 2015г., 8.457руб.75коп. пени по договору за период с 01.07.2015г. по 04.12.2015г., 83.292руб.84коп. законной неустойки за период с 05.12.2015г. по 20.02.2017г., неустойки за период с 21.02.2017г. по момент фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в прядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ - в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного с ответчиком договора энергоснабжения №95890233 от 01.12.2013г. в мае 2015г. истец отпустил ответчику электроэнергии на сумму 982.807руб.79коп., которая ответчиком оплачена не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии на день рассмотрения спора составляет 235.073руб.42коп.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 8.457руб.75коп. пени за период с 01.07.2015г. по 04.12.2015г. в размере, установленном п.5.6 договора, а также 83.292руб.84коп. законной неустойки за период с 05.12.2015г. по 20.02.2017г. в размере, установленном ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2017г. по момент фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

При таких условиях, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет иска, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 544, 779,781 ГК РФ, ст.ст.70, 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЛТД» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 235.073руб.42коп. задолженности, 91.750руб.59коп. неустойки, неустойку за период с 21.02.2017г. по момент фактической оплаты задолженности 235.073руб.42коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 9.700руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.