Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А61-613/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-613/2021
г. Владикавказ
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН1502002701) к ответчику – Товариществу собственников недвижимости «Восход» (ОГРН:1091516001015, ИНН: <***>), третьи лица – Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», Служба государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания о взыскании задолженности,

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2021 №2,

от ответчика, третьих лиц – не явились,

установил:

истец (далее – общество) обратился в суд с иском о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Восход» (далее – ТСН) задолженности за потребленный за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 на сверхнормативный объем электроэнергии на общедомовые нужды в размере 176503,69руб.

Определением суда от 16.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Госжилстройнадзор по РСО-Алания, Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ».

Определением суда от 26.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Исковые требования основаны на статьях статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), статьями 154, 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Правила N 1498).

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, кроме того, представитель ответчика в заседании 27.05.2021 просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что общество является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электроэнергии в МКД, расположенный по адресу: <...>, и находящийся в управлении ТСН.

Общество 31.08.2017 направило в адрес ТСН предложение о заключении договора N1507021018513 энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг с приложением его проекта, согласно которому исполнитель (ответчик) приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых инженерных системах. Несмотря на обращение в соответствии с Правилами N124 общества, договор с ТСН на энергоснабжение дома на ОДН не заключен.

За период с 01.01.2018 по 31.03.2020 фактически в многоквартирном доме, находящемся на обслуживании ответчика, поставлено электроэнергии в объеме 310650кВтч, что подтверждено актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Расход индивидуального потребления собственниками и пользователями помещений составил 223084 кВтч, объем электроэнергии на общедомовые нужды, установленный исходя из нормативов потребления составил 43133кВтч, что следует из реестров потребления электроэнергии по лицевым счетам собственников помещений в МКД.

Таким образом, сверхнормативный объем электроэнергии составил 44433 кВтч на сумму 176503,69 руб.

В связи с неоплатой ТСН потребленной энергии общество направила ему претензию об оплате долга, которая ТСН не исполнена, это послужило основанием для предъявления обществом иска в суд.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами N 354, Правилами N 124, Правилами N 1498.

Поскольку собственники избрали способ управления МКД товариществом и последнее управляет домами, на нем лежит обязанность приобретать электроэнергию, в том числе на содержание общего имущества (далее – ОДН).

ТСН не обосновало возможность исполнения обязательств перед собственниками помещений по управлению домами, содержанию общедомового имущества без использования электроэнергии на ОДН, следовательно, между истом и ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ фактически сложились отношения энергоснабжения.

Поскольку коммунальный ресурс приобретается товариществом для потребления собственниками помещений МКД на ОДН, эти правоотношения подчиняются нормам жилищного законодательства.

Пунктом 25 Правил N 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый на ОДН, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Общество в обоснование иска представило расчет задолженности с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, в котором отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.

На ответчика возложена обязанность по компенсации стоимости сверхнормативного объема ОДН. Объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды (сверхнормативно потребленный), определяется в соответствие с пунктом 44 Правил N 354, как разница между объемом коммунальной услуги электроснабжения, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из показаний общедомовых приборов учета (за минусом индивидуального потребления), и объемом, установленным исходя из нормативов потребления названной коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Следовательно, по расчету истца сверхнормативное потребление электроэнергии на ОДН составило 44433 кВтч на сумму 176503,69 руб. (310650кВтч - объем электороэнергии по общедомовому прибору учета минус 223084 кВтч - объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета и минус 43133 кВтч - объем электроэнергии на общедомовые нужды, установленный исходя из нормативов потребления).

При этом объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по общедомовому прибору учета, получен истцом, исходя из актов снятия показаний приборов учета за спорный период (т. 1 л.д. 45-71). Указанные акты ответчиком не подписаны, однако в них имеются подписи представителей сетевой организации.

Объем потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета и нормативный объем на общедомовые нужды рассчитаны, исходя из ведомостей электропотребления по лицевым счетам собственников помещений в МКД за спорный период (т. 1 л.д. 72-161, т. 2 л.д. 1-28).

В своем отзыве (т.2 л.д. 104-105) ответчик указал, что товарищество ответственно за прибор учета электроэнергии на общедомовые нужды, в которые входят освещение коридоров, одного подъезда, вход с подвала, а также по потреблению электроэнергии тепловычислительный прибор.

Вместе с тем, согласно актам технического осмотра узла учета электроэнергии от 22.06.2021 №БТ2206-1 и от 25.06.2021 №БЦ2506-1, было установлено, что с узлов учета подключены помимо квартир, интернет, освещение подвальных помещений, тепловычислительный прибор, помещение ТСН, два лифта, освещение общедомовое и на входе в подъезд.

Юридические лица, расположенные в МКД, такие, как: Ветеринарная аптека (договор энергоснабжения №5832), Аптека (договор энергоснабжения №4228), станция «Мегафон» (лицевой счет №4969), магазин «Лекарственные травы» (договор энергоснабжения №8037) подключены до ОДПУ.

Кроме того, ответчик сослался на то, что показания индивидуальных приборов учета, указанные в ведомостях потребления по лицевым счетам собственников помещений в МКД не соответствуют действительности. Поскольку в данных ведомостях за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в квартире №19 указано в графе потребления электроэнергии – «0».

Кроме того, в обоснование своих доводов ответчик приложил судебный приказ от 01.02.2021 по делу №А61-80/2021.

Суд критически отнесся к доводам ответчика ввиду следующего.

Судом установлено, что представленный в материалы дела судебный приказ (т. 2 л.д. 119-120) не затрагивает спорный период, поскольку в резолютивной части судебного приказа по делу №А61-80/2021 суд взыскал с ответчика в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» задолженность по договору энергоснабжения от 31.12.2015 №1507141007332 за период с 01.09.2020 по 30.10.2020. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2018 по 31.03.2020.

Представленные в материалы дела истцом ведомости содержат показания приборов учета на начало и конец периода. Истец учел в расчете показания индивидуальных приборов учета, поданных собственниками помещений в МКД.

В подтверждение задолженности истец представил в материалы дела первичные документы, подтверждающие наличие задолженности: акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, ведомости электропотребления.

Указанные документы имеют все обязательные реквизиты, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" и др.

Товарищество не представило доказательств того, что представленные истцом сведения о показаниях приборов учета являются недостоверными.

Между тем, именно на ответчике как исполнителе коммунальных услуг в силу подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

ТСН в силу подпункта "б" пункта 82 Правил N 354, обязано проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Товарищество, как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил N 354 также обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Кроме того, закон не возлагает на энергосбытовую компанию обязанности ежемесячного контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета, но возлагает на собственников помещений обязанность сообщить поставщику ресурса сведения о таких показаниях (подпункт «к(1) пункта 33 Правил N 354). Показания индивидуальных приборов учета передаются ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях.

Следовательно, исходя из Правил N 354 товарищество, как управляющая организация, должна располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета.

ТСН достоверность показаний не опровергло как и правомерность указания обществом нулевых показаний по итогам перерасчета с учетом контрольного снятия показаний, либо подачи собственниками помещений заявлений о непроживании, либо введения режима ограничения потребления.

Являясь субъектом установленной обязанности по оплате ресурса, потребленного на ОДН, товарищество должно и может располагать всей совокупностью данных, необходимых для расчета размера своего обязательства, в том числе может организовать снятие показаний приборов учета, получение сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, доведенных до общества, от собственников помещений, проверку наличия приборов учета, истечения межповерочных интервалов. (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021 по делу №А63-11241/2020).

Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо доказательств недостоверности показаний приборов учета, ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ товарищество не представило доказательства исполнения законодательно возложенной обязанности по снятию показаний приборов учета, а равно доказательства того, что в представленных истцом сведениях о количестве поставленной в многоквартирный дом электрической энергии являются недостоверными.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом действующих правил.

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив представленный истом расчет, суд пришел к выводу о правильности расчета, представленного истцом, поэтому требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 в размере 176503,69руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В порядке статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 6295 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Восход» (ОГРН:1091516001015, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН1502002701) 176503,69руб. задолженности по оплате сверхнормативного объема ОДН за период с 01.01.2018 по 31.03.2020.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Восход» (ОГРН:1091516001015, ИНН: <***>) в доход бюджета РФ 6295руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

СудьяВ.И. Арчинова