Определение от 3 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания



№ 17АП-1192/2025-ГК
г. Пермь
04 декабря 2025 года
Дело № А60-24272/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Крымджановой Д.И., без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл»,

на мотивированное определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 октября 2025 года о взыскании судебных расходов, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-24272/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральские телекоммуникационные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральские телекоммуникационные сети» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2022 по 30.04.2024 в размере 2 472 837,84 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральские телекоммуникационные сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 000 руб., а также с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя в части требования о взыскании судебных расходов.


Определением суда от 25.09.2025, принятым путем подписания резолютивной части определения в порядке упрощенного производства (мотивированное определение от 10.10.2025), заявлением о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ответчика взысканы судебные расходы в сумме 320 000 руб., в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца, ООО «УТС», на ИП ФИО1 в части взыскания судебных расходов на представителя в сумме 320 000 руб.

Ответчик, ООО «Т2 Мобайл», не согласившись с указанным определением суда обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на срок рассмотрения до 11.02.2026, срок представления отзыва установлен до 03.12.2025.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением в электронном виде подписанного ООО «УТС», ООО «Т2 Мобайл» и ИП ФИО1 мирового соглашения, в которых просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по заявлению о взыскании судебных расходов.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса.

В ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, отмечено, что глава 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощенного производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные Кодексом для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 272.1, статья 288.2, часть 3 статьи 291.1, статья 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения.


Согласно п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

С учетом подачи сторонами ходатайств об утверждении мирового соглашения по заявлению, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 261, 262, ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по делу А60-24272/2024 для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 23.12.2025 11:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 712 .

Явка сторон обязательной судом не признана.

2. В случае неявки лиц (представителей лиц), подписавших мировое соглашение, в судебное заседание - представить в суд подписанное уполномоченным на то лицом ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ) с экземпляром мирового соглашения для приобщения к материалам дела (ч. 4 ст. 140 АПК РФ).

В случае явки в судебное заседание представителям сторон иметь доверенность и документ, удостоверяющий личность представителя, диплом о юридическом образовании. Подлинная доверенность или ее заверенная копия приобщается к материалам дела. Руководителями юридических лиц представляются документы, подтверждающие их назначение на должность с приобщением заверенных копий в материалы дела.

3. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической


возможности.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Крымджанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.07.2025 8:53:43

Кому выдана КРЫМДЖАНОВА ДИЛЯРА ИКМЕТОВНА