Решение от 23 января 2023 г. по делу № А40-229431/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-229431/22-53-1826
г. Москва
23 января 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

государственного унитарного предприятия города Москвы «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА» (105005, МОСКВА ГОРОД, БАУМАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 68/8, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ВИАТИМ БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ» (121471, <...>, СТР 1, Э 5 КО 1Б ПО 1Б ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 666 038 руб. 17 коп. по договору от 15.08.2019 № 35/07/19

третье лицо:

Главное контрольное управление города Москвы (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП «МЦМС» с иском к ответчику ООО «ВИАТИМ БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ» о взыскании 666 038 руб. 17 коп., включая 658 987,90 руб. неосновательного обогащения, 7 050,27 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что обязательства по договору исполнены, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 9 января 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 15.08.2019 № 35/07/19, предметом которого является оказание услуг по обеспечению визита иностранных участников четвертой Московской олимпиады школьников крупных городов и столиц мира и форума «Город образования» в части обеспечения питанием членов делегаций иностранных государств, сопровождающих членов делегаций иностранных государств, участников, жюри и волонтеров делегаций иностранных государств, обеспечения проведения официального приема и предоставления ресторана-яхты, в объеме, установленном в техническом задании (п. 1.1.)

Сухими пайками должны обеспечиваться участники, жюри и волонтеры на турах или выездных мероприятиях (п.1.1. дог., п.6.4 тз.)

Договор заключен в рамках исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором о предоставлении субсидии от 15 июля 2019 г. № 163. (п. 1.2.)

Обязательства по договору считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 1.6.)

Расчетная цена договора составляет 11 510 000 руб. (п. 2.1.)

Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора. Цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и не может изменяться в ходе его исполнения (п. 2.2.)

Сроки оказания услуг составляют с даты заключения договора до 09.09.2019 (п.3.1.)

В течение 3-х рабочих дней после завершения оказания услуг, исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием. (п.4.1.)

Не позднее 10 рабочих дней после получения от исполнителя документов, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в договоре и техническом задании. В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, устранить указанные недостатки за свой счет (п. 4.2.)

Заказчик вправе ссылается на недостатки услуг, в части объема и стоимости этих услуг, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств бюджета города Москвы (п. 5.1.4.)

В случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости исполнитель осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств (п. 7.9)

11 сентября 2019 года ответчик передал истцу акт сдачи-приёмки услуг, оказанных по договору 15.08.2019 № 35/07/19, согласно которому ответчик оказал услуги стоимостью 11 510 000 руб. Акт подписан истцом 20 сентября 2019 года без замечаний.

Услуги оплачена по п/п от 19.08.2019 № 323 на 3 453 000 руб., от 01.10.2019 № 385 на 8 057 000 руб.

Главным контрольный управлением города Москвы по результатам проверки в отношении истца составлен акт проверки от 10 марта 2020 года № 37/04, из которого следует, что в рамках исполнения обязательств по договору от 15.08.2019 № 35/07/19, между ответчиком и ООО «Конфипро» заключен договор от 28.08.2019 № 28/08-01, предметом которого является оказание услуг по поставки питания (сухих пайков в количестве 4 550 шт. на сумму 1 811 719 руб.)

Согласно расчёту истца, количество сухих пайков, подлежащей выдаче согласно программы проведения мероприятий и экскурсионной программы, и списка лиц, которым подлежало выдать сухие пайки, составляет 2 895 шт. на сумму 1 152 731,10 руб.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде разницы необходимого и приобретённого количества сухих пайков, процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Количество сухих пайков, расчетная стоимость за единицу и общая расчетная стоимость сухих пайков определены п. 6.4 ТЗ - приложения № 1 к договору.

Ответчик приобрел сухие пайки в указанном количестве и общей стоимости. Договор заключен 15 августа 2019 г., ответчик приобрел сухие пайки по договору от 28.08.2019, выдача пайков производилась с 30.08.2019 по 08.09.2019, утром каждого дня перед посадкой в автобус.

Истец произвел расчет неосновательного обогащения путем сравнения списка участников и количества закупленных пайков. Однако из договора от 15.08.2019 № 35/07/19 не следует, что ответчик должен был закупать пайки в количестве, соответствующем списку участников, и что ему эти списки своевременного передавались для осуществления закупок.

В договоре установлена твердая цена и твердое количество членов делегаций и сопровождающих лиц, которых следовало обеспечить питанием.

Ответчик обеспечил питание участников мероприятия в количестве и общей стоимости, соответствующим договору. Изменения в договор не вносились. Полученные в качестве платы по договору денежные средства не являются неосновательным обогащением.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов на них суд оставляет без удовлетворения.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклонил.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, 200 ГК РФ)

Специальная норма о сроке исковой давности по требованиям, вытекающим из ненадлежащего качества выполненных работ по договору подряда, на отношения сторон не распространяется.

Акт приема-передачи подписан 20 сентября 2019 года, денежные средства оплачены 2 октября 2019 г., истец обратился в суд 21 октября 2022 г., в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.