Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А41-45461/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45461/17
31 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.А.Ревва

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АСГ-БИЗНЕС"

к ООО "ВСФ ЛОГИСТИК"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АСГ-Бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ВСФ Логистик» о взыскании задолженности в размере 140.000 руб., штрафа за простой в размере 2.000 руб., неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения в размере 18.590 руб.

Одновременно предъявлено следующее требование: в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчиком обязать уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,25% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчиком отзыв по делу представлен не был.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между сторонами 23.07.2015 г. заключен договор поставки № 01-1409-2015 (далее - договор).

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Иск представлен в электронном виде, заверен простой электронной подписью заявителя.

Истец ссылается на заключение между сторонами договоров-заявок, по условиям которых истец обязался организовать перевозку грузов, а так же оказать транспортно-экспедиционные услуги.

Истец ссылается на надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, указывая на нарушение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, а так же необходимости уплаты штрафа за простой.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были.

Доказательств выплаты задолженности и уплаты штрафа не представлено.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании долга и штрафа за простой подлежат удовлетворению.

Истцом со ссылками на положения п.2 ст.10 ФЗ от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» произведено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по состоянию на 09.06.2017 г.

В связи с удовлетворением заявленных требований о взыскании задолженности суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявляет требование о том, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчиком обязать уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,25% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно п.4 ч.1 ст.125 АПК РФ требования истца к ответчику должны быть сформулированы со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Соответствующих ссылок (кроме положений ст.309 и 310 ГК РФ) представленный иск не содержит.

Так же отсутствуют ссылки на законы и нормативные акты, которыми руководствуется истец, предъявляя последнее требование.

В связи с изложенным данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при предъявлении иска платежным поручением № 4517 от 19.06.2017 г. уплачена госпошлина в сумме 5.818 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВСФ Логистик», ОГРН <***>, в пользу ООО «АСГ-Бизнес», ОГРН <***>, задолженность в размере 140.000 (сто сорок тысяч) рублей, штраф за простой в размере 2.000 (две тысячи) рублей, неустойку в сумме 18.590 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.818 (пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова