Определение от 26 февраля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы


Нижний Новгород Дело № А17-5578/2021 27 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Елисеева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ФИО1

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2025 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026

по делу № А17-5578/2021,

установил:

ФИО1 обратилась в суд округа с кассационной жалобой на

определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026 по делу № А17-5578/2021.

Рассмотрев заявленную жалобу и приложенное к ней ходатайство об уменьшении размера уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции установил

следующее.


В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе

освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым


указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству

заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в

установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной


стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -

заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на


соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ). Данный перечень документов не является исчерпывающим.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем заявитель не представил надлежащих документов, подтверждающих

отсутствие у него денежных средств для уплаты государственной пошлины, а именно, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,

подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит

удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.


На основании изложенного суд округа возвращает кассационную жалобу.


Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2025 и на постановление Второго

арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026 по делу № А17-5578/2021.


Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья Е.В. Елисеева