Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А29-4280/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А29-4280/2019
05 июня 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Союза лесопромышленников Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 28.02.2019 № 1;

от ответчика – ФИО2 – предприниматель,

установил:


Союз лесопромышленников Республики Коми (далее – Союз, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании 100 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2016, 2017, 2018, 2019 годы.

Ответчик в судебном заседании указал на несогласие с исковыми требованиями. Полагает, что Союз должен был исключить его из состава членов еще в 2015 году ввиду неоплаты членских взносов.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Предприниматель 12.02.2014 обратился с заявлением о вступлении в Союз и был принят в его члены, что подтверждается протоколом общего собрания от 12.02.2014 № 02/14 (ответчик присутствовал лично на данном общем собрании) (л.д. 8, 13-15).

Союз является основанной на членстве некоммерческой организацией. Основной вид деятельности Союза - методическое, организационное, экспертно-аналитическое и информационное сопровождение развития промышленного кластера (п. 1.1. Устава Союза).

Согласно п. 4.3. Устава Союза источниками формирования имущества Союза являются вступительные и членские взносы членов Союза.

Членский взнос был определен для ответчика с 2016 года в сумме 25 000 руб., что нашло свое отражение в приложении к протоколу общего собрания от 21.10.2015 № 10/15 (л.д. 16-17).

По сведениям истца, в 2017, 2018, 2019 годах размер членских взносов не изменялся.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться, в том числе условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство).

Как указано в Уставе, член Союза по своему усмотрению вправе выйти из Союза в любое время (подп. 6. п. 6.1. Устава Союза).

Согласно п. 2. ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Аналогичная обязанность по уплате членских взносов установлена подп. 5 п. 6.2. Устава Союза.

По сведениям истца, по состоянию на 17.01.2019 ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 2016 год в размере 25 000 руб., за 2017 года в размере 25 000 руб., за 2018 года в размере 25 000 руб., за 2019 год в размере 25 000 руб., всего в сумме 100 000 руб.

Как указано истцом, в отсутствие формирования имущества Союза, он не сможет осуществлять свою деятельность в соответствии с Уставом Союза.

19.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком 24.01.2019 (л.д. 18-20).

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт подписания заявления о принятии его в члены Союза не оспорил.

Являясь членом Союза, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении ВАС РФ от 18.09.2007 № 8993/07, согласно которому член Союза, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Союза, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и выполнять другие обязательные для членов Союза. Таким образом, при вступлении ответчика в члены Союза он добровольно принял на себя указанные обязательства.

Ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Поскольку ответчик является членом Союза, он обязан уплачивать членские взносы этой организации. Доказательства того, что ответчик был исключен из членов Союза, материалы дела не содержат.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает требование истца о взыскании задолженности по внесению членских взносов обоснованными как по праву, так и по размеру.

Довод ответчика о необходимости его исключения из членов Союза еще в 2015 году ввиду неоплаты членских взносов судом отклоняется, поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава Союза исключение из членов Союза рассматривается лишь как возможная, вероятная ситуация, а не как обязанность истца.

Следовательно, учитывая то, что материалами дела наличие у ответчика обязанности по уплате членских взносов подтверждено, доказательства погашения долга не представлены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Союза лесопромышленников Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина



Суд:

АС Республики Коми (подробнее)

Истцы:

Союз лесопромышленников Республики Коми (подробнее)

Ответчики:

ИП Матечук Дмитрий Николаевич (подробнее)