Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А56-44707/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44707/2018
06 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "МИР ИНСТРУМЕНТА" (адрес:  Россия 142703, г ВИДНОЕ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЕНИНСКИЙ р-н, ул РАДИАЛЬНАЯ 3-Я 8/1-Н КОМНАТА 2, ОГРН:  <***>);

к   индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 187782, Подпорожье, Ленинградская область, Строителей 39, кв. 35, ОГРН:  <***>);

о взыскании 69 798 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИР ИНСТРУМЕНТА" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) 66 728 руб. – задолженности за поставленный товар по договору № 526/16 от 01.01.2016 г. и 3 070 руб. 86 коп. – проценты за период 21.07.2017-05.02.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

01 января 2016 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МИР ИНСТРУМЕНТА» (далее -Поставщик) был заключен договор поставки товара № 526/16 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях установленных договором.

Согласно пункту 1.2. договора количество товара, его номенклатура, цена за единицу, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в Заявках Покупателя.

В соответствии с разделом 4 договора цена на товар определяется по накладной, либо в счете, и оплачивается Покупателем на условиях отсрочки платежа сроком на 21 календарный день.

Поставщик во исполнение обязательств по указанному договору поставил товар в адрес Покупателя, что подтверждается следующими документами: Товарная накладная № ПТ0016706/4 от 30.06.2017 на сумму 62 571 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 02 копейки; Товарная накладная № ПТ0017318/4 от 06,07.2017 на сумму 6 265 (шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 21 копейка; Товарная накладная № ПТ0018077/4 от 14.07.2017 на сумму 17 891 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 77 копеек.

Каких-либо претензий в отношении количества и качества товара со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

По состоянию на 05 февраля 2018 г. задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет    66 728 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательство оплаты и возражений по иску ответчик не представил. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИР ИНСТРУМЕНТА"  66 728 руб. – задолженности, 3 070 руб. 86 коп. – проценты, а всего: 69 798 руб. 86 коп. и 2 792 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Корж Н.Я.