Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А76-35084/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-35084/2018
24 июня 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск), при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2018 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Гранит Ресурс» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (далее – должник).

Определением суда от 11.02.2019 произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Гранит Ресурс» на общество с ограниченной ответственностью «Добродел», ИНН <***>, на сумму требования 2 570 827 руб. 28 коп. по исполнительному листу ФС № 020616930, выданному по решению Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 по делу № А60-61986/2017.

Определением от 19.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2 член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 620063, г. Екатеринбург, а/я 146).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 23.03.2019.

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчёта временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

К судебному заседанию поступил отчёт временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (в электронном виде, посредством системы «Мой Арбитр»).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.08.2008, с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Основным видом деятельности должника являлось строительство автомобильных дороги автомагистралей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, сделаны следующие выводы:

восстановление платежеспособности должника невозможно;

имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства в действиях руководства обществом «Агрострой» и наличии признаков преднамеренного банкротства в действиях контролирующих должника лиц.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника и экспертизы признаков преднамеренного банкротства временным управляющим были выявлены сделки, попадающие под признаки подозрительных сделок.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование одного кредитора на общую сумму 3 698 501 руб. 48 коп.

Первое собрание кредиторов состоялось 14.06.2019, на котором приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности и анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника;

2. Обратить в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Не образовывать комитет кредиторов;

4. Выбрать в качестве арбитражного управляющего - ФИО2 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

5. Не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

6. Не привлекать реестродержателя;

7. Установить место проведения собрания кредиторов должника в городе Екатеринбурге, по адресу, выбранному арбитражным управляющим;

8. Установить интервал представления арбитражным управляющим отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, и иной информации – один раз в шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» конкурсное производство сроком до 24 декабря 2019 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 620063, г. Екатеринбург, а/я 146).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 декабря 2019 года в 09 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 323.

5. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Ресурс» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина