Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А36-10645/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10645/2021
г.Липецк
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2022.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тербунский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 811 969 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №186 от 17.08.2021,

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 01.02.2022.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» о взыскании 17 081 884 руб. 45 коп. неустойки (пени) по договорам энергоснабжения №9230 от 01.06.2016г.; №5885 от 01.03.2016г.; № 2617 от 01.02.2016г.; № 4275 от 16.06.2016г.; № 263 от 01.02.2012г.; № 8326 от 01.10.2014г.; № 0327 от 01.05.2016г.; № 0300 от 01.06.2016г.; № 3249 от 01.11.2012г.; № 0417 от 06.06.2016г.; № 0114 от 01.05.2013г.; № 5376 от 26.01.2016г.; № 3744 от 03.08.2016г.; № 4256 от 01.06.2016г.; № 0233 от 27.01.2016г.; № 1343 от 21.04.2014г.; № 0345 от 01.05.2016г.; № 4493 от 01.10.2015г. за период с января 2018 по декабрь 2019.

Определением арбитражного суда от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 22.09.2021 суд произвел замену ответчика – ОГУП «Липецкий областной водоканал» на его процессуальных правопреемников - ОГУП «Добровский водоканал», ОГУП «Липецкий районный водоканал», ОГУП «Долгоруковский водоканал», ОГУП «Тербунский водоканал», ОГУП «Усманский водоканал», ОГУП «Чаплыгинский водоканал», ОГУП «Воловский водоканал», ОГУП «Данковский водоканал», ОГУП «Добринский водоканал», ОГУП «Задонский водоканал», ОГУП «Измалковский водоканал», ОГУП «Краснинский водоканал», ОГУП «Лебедянский водоканал», ОГУП «Лев-Толстовский водоканал», ОГУП «Становлянский водоканал», ОГУП «Хлевенский водоканал».

Определениями от 06.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Водоканал».

Определением суда от 06.12.2021 суд выделил в отдельное производство требования к областному государственному унитарному предприятию «Тербунский» о взыскании неустойки (пени) в сумме 811 969 руб. 64 коп. за период с января 2018 по декабрь 2019 с присвоением номера №А36-10645/2021.

В последующем областное государственное унитарное предприятие «Тербунский водоканал» изменило организационно-правовую форму на муниципальное унитарное предприятие «Тербунский водоканал».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки, применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв сроком на пять дней.

Арбитражный суд, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОГУП «Липецкий областной водоканал» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №233 от 27.01.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении №1 (далее – договор, л.д.32-37).

В пункте 2.3.1 договора потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

- исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в перечне к договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в перечне к договору.

Перечень точек поставки перечислен в приложении к договору №233 от 27.01.2016 (л.д. 38).

Срок действия договора – с 27.01.2016 по 31.12.2016. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, о заключении нового договора, об отказе продлить действие контракта на новый срок (пункты 8.1, 8.2 договора с учетом дополнительного соглашения).

В результате реорганизации областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» в форме разделения 30.06.2021 образовано областное государственное унитарное предприятие «Тербунский водоканал».

Согласно пункту 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

Передаточным актом от 23.06.2021 имущество, права и обязательства областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» переданы, в том числе областному государственному унитарному предприятию «Тербунский водоканал».

Дополнительным соглашением №6 от 01.07.2021 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и областное государственное унитарное предприятие «Тербунский водоканал» предусмотрели, что областное государственное унитарное предприятие «Тербунский водоканал» принимает на себя все обязательства в полном объеме, возникшие из договора энергоснабжения №233 от 27.01.2016 (л.д.53).

Дополнительным соглашением №7 от 25.01.2022 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и областное государственное унитарное предприятие « Тербунский водоканал» договорились о переходе прав и обязанностей по договору энергоснабжения №233 от 27.01.2016 от областного государственного унитарного предприятия « Тербунский водоканал» на муниципальное унитарное предприятие « Тербунский водоканал» (л.д.54).

Таким образом, муниципальное унитарное предприятие «Тербунский водоканал» является ответчиком по настоящему делу.

В рамках исполнения договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии:

в январе 2018 года на сумму 1 079 091 руб. 84 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №514 от 22.01.2018 на сумму 279 501 руб. 35 коп., №743 от 26.01.2018 на сумму 372 668 руб. 46 коп., №1581 от 22.02.2018 на сумму 68 922 руб. 01 коп. и №1580 от 22.02.2018 на сумму 358 000 руб. 00 коп;

в феврале 2018 года на сумму 1 073 043 руб. 15 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №40181 от 23.11.2017 на сумму 415 565 руб. 32 коп., №48997 от 20.12.2017 на сумму 5 308 руб. 02 коп., №1398 от 15.02.2018 на сумму 279 501 руб. 35 коп. и №37117 от 26.02.2018 на сумму 372 668 руб. 46 коп.;

в марте 2018 года на сумму 869 823 руб. 42 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №48997 от 20.12.2017 на сумму 440 422 руб. 69 коп., №49134 от 22.12.2017 на сумму 160 942 руб. 44 коп., №28098 от 23.03.2018 на сумму 135 621руб. 42 коп., №29453 от 24.04.2018 на сумму 124 517 руб. 07 коп. и №29859 от 28.04.2018 на сумму 8 319 руб. 80 коп.;

в апреле 2018 года на сумму 1 015 142 руб. 82 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №28833 от 10.04.2018 на сумму 319 417 руб. 01 коп., №29865 от 28.04.2018 на сумму 289 459 руб. 38 коп. и №35653 от 28.05.2018 на сумму 406 266 руб. 43 коп.;

в мае 2018 года на сумму 1 081 688 руб. 27 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №35959 от 05.06.2018 на сумму 710 599 руб. 97 коп., №38888 от 21.06.2018 на сумму 371 088 руб. 30 коп.;

в июне 2018 года на сумму 984 545 руб. 48 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №38743 от 18.06.2018 на сумму 304 542 руб. 85 коп., №39187 от 27.06.2018 на сумму 452 638 руб. 94 коп. и №40158 от 25.07.2018 на сумму 227 363 руб. 69 коп.;

в июле 2018 года на сумму 575 431 руб. 04 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №39515 от 10.07.2018 на сумму 324 506 руб. 48 коп., №40324 от 27.07.2018 на сумму 364 675 руб. 36 коп. и №41245 от 24.08.2018 на сумму 225 829 руб. 62 коп.;

в августе 2018 года на сумму 1 137 268 руб. 55 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №48997 от 20.12.2017 на сумму 19 106 руб. 85 коп., №4192 от 17.09.2018 на сумму 300 000 руб. 00 коп., №42282 от 20.09.2018 на сумму 650 000 руб. 00 коп., №42575 от 26.09.2018 на сумму 168 161 руб. 70 коп.;

в сентябре 2018 года на сумму 1 256 835 руб. 57 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №49804 от 30.11.2018 на сумму 24 835 руб. 57 коп., №49803 от 30.11.2018 на сумму 162 000 руб. 00 коп., №49802 от 30.11.2018 на сумму 282 000 руб. 00 коп., №49801 от 30.11.2018 на сумму 332 000 руб. 00 коп. и №49800 от 30.11.2018 на сумму 456 000 руб. 00 коп.;

в октябре 2018 года на сумму 1 133 585 руб. 16 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №49922 от 06.12.2018 на сумму 566 792 руб. 58 коп. и №605 от 29.01.2019 на сумму 566 792 руб. 58 коп.;

в ноябре 2018 года на сумму 1 316 360 руб. 44 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №49931 от 06.12.2018 на сумму 566 792 руб. 58 коп., №50723 от 21.12.2018 на сумму 245 969 руб. 86 коп. и №606 от 29.01.2019 на сумму 503 598 руб. 00 коп.;

в декабре 2018 года на сумму 1 088 0414 руб. 16 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №4151 от 20.02.2019 на сумму 1 088 0414 руб. 16 коп.;

в январе 2019 года на сумму 1 167 904 руб. 55 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №4614 от 28.02.2019 на сумму 1 167 904 руб. 55 коп.;

в феврале 2019 года на сумму 1 218 596 руб. 48 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №6181 от 16.04.2019 на сумму 1 218 596 руб. 48 коп.;

в марте 2019 года на сумму 1 164 175 руб. 09 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №7345 от 07.06.2019 на сумму 582 087 руб. 55 коп. и №29849 от 27.06.2019 на сумму 582 087 руб. 54 коп.;

в апреле 2019 года на сумму 1 305 057 руб. 06 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №46645 от 17.07.2019 на сумму 652 528 руб. 33 коп. и №46761 от 18.07.2019 на сумму 652 528 руб. 33 коп.;

в мае 2019 года на сумму 1 529 061 руб. 69 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №46646 от 17.07.2019 на сумму 764 530 руб. 85 коп. и №47953 от 21.08.2019 на сумму 764 530 руб. 84 коп.;

в июне 2019 года на сумму 1 361 276 руб. 60 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №46990 от 25.07.2019 на сумму 680 638 руб. 30 коп. и №48291 от 27.08.2019 на сумму 680 638 руб. 30 коп.;

в июле 2019 года на сумму 1 385 423 руб. 90 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №51022 от 29.10.2019 на сумму 385 423 руб. 90 коп. и №51037 от 29.10.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

в августе 2019 года на сумму 1 387 666 руб. 73 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52756 от 04.12.2019 на сумму 693 833 руб. 37 коп. и №17136 от 27.02.2020 на сумму 693 833 руб. 36 коп.;

в сентябре 2019 года на сумму 1 284 286 руб. 75 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52762 от 04.12.2019 на сумму 770 572 руб. 05 коп. и №19103 от 26.03.2020 на сумму 513 714 руб. 70 коп.;

в октябре 2019 года на сумму 1 258 299 руб. 07 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52779 от 04.12.2019 на сумму 754 979 руб. 44 коп. и №20671 от 27.05.2020 на сумму 503 319 руб. 63 коп.;

в ноябре 2019 года на сумму 1 233 855 руб. 14 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №53617 от 20.12.2019 на сумму 740 313 руб. 08 коп. и №49002 от 29.06.2020 на сумму 493 542 руб. 06 коп.;

в декабре 2019 года на сумму 1 231 069 руб. 90 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №54962 от 31.12.2019 на сумму 566 170 руб. 66 коп. и №49983 от 30.07.2020 на сумму 664 899 руб. 24 коп.

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее, а также указал, что в случае неоплаты основного долга истец оставляет за собой право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций. Претензия оставлена без ответа.

Неоплата суммы неустойки (пени) послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020 в размере 811 969 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае просрочки платежа, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 25% годовых, за каждый день просрочки.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020, арбитражный суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 811 969 руб. 64 коп.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ответчик просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным удовлетворить его ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 №9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

То есть для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд соглашается с доводом ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает, что рассчитанный истцом размер неустойки не соответствует целям данного института и нарушает баланс интересов участников гражданского оборота, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 327 205 руб. 48 коп., произведя расчет исходя из абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи расчет неустойки (пени) составляет 327 205 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета:

за январь 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 079 091 руб. 84 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 68 922 руб. 01 коп. * 3 дня (с 20.02.2018 по 22.02.2018) * 7,50% *1/ 300 = 51 руб. 69 коп.

- 358 000 руб. 00 коп. * 3 дня (с 20.02.2018 по 22.02.2018) * 7,50% *1/ 300 = 268 руб. 50 коп.

Всего 320 руб. 19 коп.

за февраль 2018 года неустойка не подлежит начислению с учетом оплаты в сроки, предусмотренные договором;

за март 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 869 823 руб. 42 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 124 517 руб. 07 коп. * 6 дней (с 19.04.2018 по 24.04.2018) * 7,25% *1/ 300 = 180 руб. 55 коп.;

- 8 319 руб. 80 коп. * 10 дней (с 19.04.2018 по 28.04.2018) * 7,25% *1/ 300 = 20 руб. 11 коп.;

Всего 200 руб. 66 коп.


за апрель 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 015 142 руб. 82 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 406 266 руб. 43 коп. * 10 дней (с 19.05.2018 по 28.05.2018) * 7,25% *1/ 300 = 981 руб. 81 коп.;

за май 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 081 688 руб. 27 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 371 088 руб. 30 коп. * 3 дня (с 19.06.2018 по 21.06.2018 ) * 7,25% *1/ 300 = 269 руб. 04 коп.;

за июнь 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 984 545 руб. 48 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 227 363 руб. 69 коп. * 7 дней (с 19.07.2018 по 25.07.2018) * 7,25% *1/ 300 = 384 руб. 62 коп.;

за июль 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 575 431 руб. 04 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 225 829 руб. 62 коп. * 4 дня (с 21.08.2018 по 24.08.2018) * 7,25% *1/ 300 = 218 руб. 30 коп.;

за август 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 137 268 руб. 55 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 50 000 руб. 00 коп. * 2 дня (с 19.09.2018 по 20.09.2018) * 7,50% *1/ 300 = 325 руб. 00 коп.;

- 168 161 руб. 70 коп. * 8 дней (с 19.09.2018 по 26.09.2018) * 7,50% *1/ 300 = 336 руб. 32 коп.;

Всего 661 руб. 32 коп.

за сентябрь 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 256 835 руб. 57 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 24 835 руб. 57 коп. * 43 дня (с 19.10.2018 по 30.11.2018 ) * 7,50% *1/ 130 = 266 руб. 90 коп.;

- 162 000 руб. 00 коп. * 43 дня (с 19.10.2018 по 30.11.2018 ) * 7,50% *1/ 130 = 1 741 руб. 50 коп.;

- 282 000 руб. 00 коп. * 43 дня (с 19.10.2018 по 30.11.2018 ) * 7,50% *1/ 130 = 3 031 руб. 50 коп.;

- 332 000 руб. 00 коп. * 43 дня (с 19.10.2018 по 30.11.2018 ) * 7,50% *1/ 130 = 3 569 руб. 00 коп.;

- 456 000 руб. 00 коп. * 43 дня (с 19.10.2018 по 30.11.2018 ) * 7,50% *1/ 130 = 4 902 руб. 00коп.;

Всего 13 510 руб. 98 коп.

за октябрь 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 133 585 руб. 16 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 566 792 руб. 58 коп. * 17 дней (с 20.11.2018 по 06.12.2018) * 7,50% *1/ 300 = 2 408 руб. 87 коп.;

- 566 792 руб. 58 коп. * 60 дней (с 20.11.2018 по 29.01.2019) * 7,75% *1/ 300 = 8 785 руб. 28 коп.;

- 566 792 руб. 58 коп. * 11 дней (с 20.11.2018 по 29.01.2019) * 7,75% *1/ 170 = 2 842 руб. 30

Всего 14 036 руб. 45 коп.

за ноябрь 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 316 360 руб. 44 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 245 969 руб. 86 коп. * 3 дня (с 19.12.2018 по 21.12.2018) * 7,75% *1/ 300 = 190 руб. 63 коп.;

- 503 598 руб. 00 коп. * 42 дня (с 19.12.2018 по 29.01.2019) * 7,75% *1/ 300 = 5 464 руб. 04 коп.;

Всего 5 654 руб. 66 коп.

за декабрь 2018 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 088 0414 руб.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 1 088 0414 руб. * 33 дня (с 19.01.2019 по 20.02.2019) * 7,75% *1/ 300 = 9 275 руб. 55 коп.

за январь 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 167 904 руб. 55 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 1 167 904 руб. 55 коп. * 10 дней (с 19.02.2019 по 28.02.2019) * 7,75% *1/ 300 = 3 017 руб. 09 коп.

за февраль 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 218 596 руб. 48 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 1 218 596 руб. 48 коп. * 29 дней (с 19.03.2019 по 16.04.2019) * 7,75% *1/ 300 = 9 129 руб. 32 коп.

за март 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 164 175 руб. 09 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 582 087 руб. 55 коп. * 50 дней (с 19.04.2019 по 07.06.2019) * 7,75% *1/ 300 = 7 518 руб. 63 коп.;

- 582 087 руб. 54 коп. * 60 дней (с 19.04.2019 по 27.06.2019) * 7,50% *1/ 300 = 8 731 руб. 31 коп.;

- 582 087 руб. 54 коп. * 10 дней (с 19.06.2019 по 27.06.2019) * 7,50% *1/ 170 = 2 568 руб. 03 коп.;

Всего 18 817 руб. 98 коп.

за апрель 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 305 057 руб. 06 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 652 528 руб. 33 коп. * 58 дней (с 21.05.2019 по 17.07.2019) * 7,50% *1/ 300 = 9 461 руб. 66 коп.;

- 213 029 руб. 64 коп. * 59 дня (с 21.05.2019 по 18.07.2019) * 7,50% *1/ 300 = 9 624 528 руб. 80 коп.;

Всего 19 086 руб. 46 коп.

за май 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 529 061 руб. 69 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 764 530 руб. 85 коп. * 29 дней (с 19.06.2019 по 17.07.2019) * 7,50% *1/ 300 = 5 542 руб. 85 коп.;

- 764 530 руб. 84 коп. * 60 дней (с 19.06.2019 по 21.08.2019) * 7,25% *1/ 300 = 11 085 руб. 70 коп.;

- 764 530 руб. 84 коп. * 4 дня (с 19.06.2019 по 21.08.2019) * 7,25% *1/ 170 = 1 304 руб. 20 коп.;

Всего 17 932 руб. 75 коп.

за июнь 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 361 276 руб. 60 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 303 431 руб. 58 коп. * 7 дней (с 19.07.2019 по 25.07.2019) * 7,50% *1/ 300 = 1 191 руб. 12 коп.;

- 333 659 руб. 94 коп. * 40 дней (с 19.07.2019 по 27.08.2019) * 7,25% *1/ 300 = 6 579 руб. 50 коп.;

Всего 7 770 руб. 62 коп.

за июль 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 385 423 руб. 90 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 385 423 руб. 90 коп. * 60 дней (с 20.08.2019 по 29.10.2019) * 6,50% *1/ 300 = 5 010 руб. 51 коп.;

- 385 423 руб. 90 коп. * 11 дней (с 20.08.2019 по 29.10.2019) * 6,50% *1/ 170 = 1 621 руб. 05 коп.;

- 1 000 000 руб. 00 коп. * 60 дней (с 20.08.2019 по 29.10.2019) * 6,50% *1/ 300 = 13 000 руб. 00 коп.;

- 1 000 000 руб. 00 коп. * 11 дней (с 20.08.2019 по 29.10.2019) * 6,50% *1/ 170 = 4 205 руб. 88 коп.;

Всего 23 837 руб. 44 коп.

за август 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 387 666 руб. 73 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 693 833 руб. 37 коп. * 60 дней (с 19.09.2019 по 04.12.2019) * 6,50% *1/ 300 = 9 019 руб. 83 коп.;

- 693 833 руб. 37 коп. * 17 дней (с 19.09.2019 по 04.12.2019) * 6,50% *1/ 170 = 4 509 руб. 92 коп.;

- 216 118 руб. 81 коп. * 60 дней (с 19.09.2019 по 27.02.2020) * 6,50% *1/ 300 = 8 326 руб. 00 коп.;

- 216 118 руб. 81 коп. * 30 дней (с 19.09.2019 по 27.02.2020) * 6,50% *1/ 170 = 7 346 руб. 47 коп.;

- 262 167 руб. 11 коп. * 72 дня (с 19.09.2019 по 27.02.2020) * 6,50% *1/ 130 = 23 056 руб. 62 коп.;

Всего 52 258 руб. 84 коп.

за сентябрь 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 284 286 руб. 75 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 770 572 руб. 05 коп. * 46 дней (с 19.10.2019 по 04.12.2019) * 6,50% *1/ 300 = 7 846 руб. 99 коп.;

- 513 714 руб. 70 коп. * 60 дней (с 19.10.2019 по 26.03.2020) * 6,00% *1/ 300 = 6 164 руб. 58 коп.;

- 513 714 руб. 70 коп. * 30 дней (с 19.10.2019 по 26.03.2020) * 6,00% *1/ 170 = 5 439 руб. 33 коп.;

- 513 714 руб. 70 коп. * 70 дня (с 19.10.2019 по 26.03.2020) * 6,00% *1/ 130 = 16 596 руб. 94 коп.;

Всего 36 047 руб. 84 коп.

за октябрь 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 258 299 руб. 07 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 754 979 руб. 44 коп. * 16 дней (с 19.11.2019 по 04.12.2019) * 6,50% *1/ 300 = 2 617 руб. 26 коп.;

- 503 319 руб. 63 коп. * 60 дней (с 19.11.2019 по 27.05.2020) * 5,50% *1/ 300 = 5 536 руб. 52 коп.;

- 503 319 руб. 63 коп. * 30 дней (с 19.11.2019 по 27.05.2020) * 5,50% *1/ 170 = 4 885 руб. 16 коп.;

- 503 319 руб. 63 коп. * 101 день (с 19.11.2019 по 27.05.2020) * 5,50% *1/ 130 = 21 507 руб. 23 коп.;

Всего 34 546 руб. 17 коп.

за ноябрь 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 233 855 руб. 14 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 740 313 руб. 08 коп. * 2 дней (с 19.12.2019 по 20.12.2019) * 6,25% *1/ 300 = 308 руб. 46 коп.;

- 493 542 руб. 06 коп. * 60 дней (с 19.11.2019 по 29.06.2020) * 4,50% *1/ 300 = 4 441 руб. 88 коп.;

- 493 542 руб. 06 коп. * 30 дней (с 19.11.2019 по 29.06.2020) * 4,50% *1/ 170 = 3 919 руб. 30 коп.;

- 493 542 руб. 06 коп. * 104 дня (с 19.11.2019 по 29.06.2020) * 4,50% *1/ 130 = 17 767 руб. 51 коп.;

Всего 26 437 руб. 16 коп.

за декабрь 2019 года (стоимость поставленной электроэнергии составила 1 231 069 руб. 90 коп.), с учетом частных оплат и действующей в период оплаты ставки рефинансирования расчет задолженности следующий:

- 664 899 руб. 24 коп. * 60 дней (с 21.01.2020 по 30.07.2020) * 4,25% *1/ 300 = 5 651 руб. 64 коп.;

- 664 899 руб. 24 коп. * 30 дней (с 21.01.2020 по 30.07.2020) * 4,25% *1/ 170 = 4 986 руб. 74 коп.;

- 664 899 руб. 24 коп. * 102 дня (с 21.01.2020 по 30.07.2020) * 4,25% *1/ 130 = 22 171 руб. 83 коп.;

Всего 32 810 руб. 22 коп.

Таким образом, размер неустойки составляет 327 205 руб. 48 коп. (320 руб. 19 коп.+ 200 руб. 66 коп.+ 981 руб. 81 коп.+ 269 руб. 04 коп.+ 384 руб. 62 коп..+ 218 руб. 30 коп.+ 661 руб. 32 коп.+ 13 510 руб. 98 коп.+ 14 036 руб. 45 коп.+ 5 654 руб. 66 коп.+9 275 руб. 55 коп.+ 3 017 руб. 09 коп.+ 9 129 руб. 32 коп.+18 817 руб. 98 коп.+ 19 086 руб. 46 коп.+ 17 932 руб. 75 коп.+ 7 770 руб. 62 коп.+ 23 837 руб. 44 коп.+ 52 258 руб. 84 коп.+36 047 руб. 84 коп.+ 34 546 руб. 17 коп.+ 26 437 руб. 16 коп.+32 810 руб. 22 коп.)

Учитывая изложенное, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 327 205 руб. 48 коп. с учетом снижения судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 85 368 руб. 14 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В рассматриваемом случае государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку требование выделено из дела №А36-783/2021.

При цене иска 811 969 руб. 64 коп. размер государственной пошлины составляет 19 239 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 239 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тербунский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 327 205 руб. 48 коп. неустойку (пеню) за период с 20.02.2018 года по 30.07.2020 года.

В остальной части отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тербунский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 239 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Н.Прибыткова