Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А40-111737/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111737/21-182-599
г. Москва
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКСЕРВИС" (111024, МОСКВА ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, 5, СТР.4, ЭТАЖ 10 ОФИС 1008, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯСОЧКА" (654086, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, <...> (ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ Р-Н), ДОМ 1, ОФИС 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 968 329,25 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, по доверенности от 21.06.2021 г., удостоверение

От ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯСОЧКА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1161 от 20.12.2019 в размере 9 137 долларов США 47 центов, неустойки на дату вынесения решения судом в размере 4 569 долларов США 18 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленного на дату исполнения судебного акта; а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 317, 330, 334, 348, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 29.06.2021г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1161 от 20.12.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять медицинское оборудование (товар), наименование, ассортимент и цена которого указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальным передаточным документом №3 от 10.01.2020, копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки платежи должны были производиться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на день платежа, из расчета - 1 у.е. = 1 доллар США, поэтапно в следующие сроки:

- в течение 3 банковских дней с даты составления договора - 5 500,00 условных единиц, НДС не облагается;

- в течение 30 календарных дней с момента получения товара - 480 условных единиц, НДС не облагается;

- в течение 60 календарных дней с момента получения товара - 480 условных единиц, НДС не облагается;

- в течение 90 календарных дней с момента получения товара - 480 условных единиц, НДС не облагается;

- в течение 120 календарных дней с момента получения товара - 480 условных единиц, НДС не облагается;

- в течение 150 календарных дней с момента получения товара - 480 условных единиц, НДС не облагается;

- в течение 180 календарных дней с момента получения товара - 480 условных единиц, НДС не облагается;

- в течение 210 календарных дней с момента получения товара - 1135 условных единиц, НДС не облагается;

- в течение 240 календарных дней с момента получения товара - 1135 условных единиц, НДС не облагается;

- в течение 270 календарных дней с момента получения товара - 1135 условных единиц, НДС не облагается;

- в течение 300 календарных дней с момента получения товара - 1135 условных единиц, НДС не облагается;

- в течение 330 календарных дней с момента получения товара - 1135 условных единиц, НДС не облагается;

- в течение 360 календарных дней с момента получения товара -1125 условных единиц, НДС не облагается.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 9 137 долларов США 47 центов.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.04.2021, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 9 137 долларов США 47 центов не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 9 137 долларов США 47 центов долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 569 долларов США 18 центов за период с 15.02.2020 по 29.06.2021.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного п.4.2 договора, продавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 4 569 долларов США 18 центов является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Частью 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно ч. 9 этого же Информационного письма законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. (ч. 13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70).

Как следует из пункта 5.3 договора поставки, с момента передачи товара покупателю и до его 100% оплаты, товар признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. По соглашению сторон оценочная стоимость товара, являющегося предметом залога, составляет 478 000 (четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей, которая признается ценой его реализации (начальной продажной ценой) в случае обращения на него взыскания (п. 5.4 договора поставки).

Таким образом, по условиям заключенного сторонами договора № 1161 от 20.12.2019 поставленное медицинское оборудование (товар) находится в залоге у истца.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору № 1161 от 20.12.2019.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 317, 330, 348, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯСОЧКА" (654086, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, <...> (ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ Р-Н), ДОМ 1, ОФИС 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКСЕРВИС" (111024, МОСКВА ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, 5, СТР.4, ЭТАЖ 10 ОФИС 1008, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленного на дату исполнения судебного акта задолженность в размере 9 137 (девять тысяч сто тридцать семь) долларов США 47 центов, договорную неустойку в размере на дату вынесения решения судом в размере 4 569 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) долларов США 18 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленного на дату исполнения судебного акта, государственную пошлину в размере 22 367 (двадцать две тысячи триста шестьдесят семь) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Наименование

Модель

Серийный номер

Аппарат ультразвуковой диагностический с принадлежностями

DC-40

8Y-9C001858

Датчик ультразвуковой конвексный

ЗС5А (Т)

LRE98196831

Датчик ультразвуковой линейный

L12-3E

CAYD98068186

Датчик ультразвуковой внутриполостной

V10-4B

NDA94004430

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 478 000 (четыреста семьдесят восемь тысяч) руб., и определить способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева